論關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中債權(quán)人利益的保護.pdf

1、關(guān)聯(lián)企業(yè)是隨著經(jīng)濟全球化而發(fā)展起來的一個新型產(chǎn)業(yè)，它可以促進資源的優(yōu)化配置、提升企業(yè)競爭能力、使得企業(yè)獲得單一企業(yè)無法比擬的巨大經(jīng)濟利益。但是，任何一個事物都具有兩面性，關(guān)聯(lián)企業(yè)在發(fā)揮其經(jīng)營上的優(yōu)勢的同時也因為其獨特的關(guān)聯(lián)控制性而帶來一系列負面效應(yīng)。比如，關(guān)聯(lián)企業(yè)中的控制公司為了關(guān)聯(lián)企業(yè)的集團利益或者自身利益，利用手中的控制權(quán)力，在設(shè)立從屬公司后抽逃出資、干涉從屬公司獨立的經(jīng)營意志，與從屬公司之間進行非公允的關(guān)聯(lián)交易，非法轉(zhuǎn)移公司內(nèi)部資

2、產(chǎn)等等非法行為來損害從屬公司的利益，從而損害了從屬公司債權(quán)人的利益。
　　我國的立法上雖然設(shè)立有公司法、破產(chǎn)法等相關(guān)商事法律規(guī)范，但是對于關(guān)聯(lián)企業(yè)這一新型企業(yè)的法律規(guī)范卻少之又少，更談不上相關(guān)司法解釋的輔助。公司法中的公司獨立人格及股東有限責(zé)任，破產(chǎn)法理念中的公平正義都因為關(guān)聯(lián)企業(yè)中獨特的控制性及控制公司濫用手中的控制權(quán)損害債權(quán)人利益的行為而受到了挑戰(zhàn)。
　　本文從以下四個部分對關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時債權(quán)人的保護方面做具體闡述。

3、r>　　第一部分是關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人債權(quán)的分析。從關(guān)聯(lián)企業(yè)的資本制度、交易混同、人事控制、關(guān)聯(lián)擔(dān)保等幾個方面入手，從關(guān)聯(lián)企業(yè)使用的非法手段及該手段造成了何種損害債權(quán)人的結(jié)果方面進行了分析與總結(jié)。
　　第二部分是兩大法系對關(guān)聯(lián)企業(yè)立法現(xiàn)狀分析。該部分主要以英美法系中的美國法及大陸法系中的德國法、臺灣法為例，重點分析與對比了美國法中的“揭開公司面紗原則”、“深石原則”、“實質(zhì)合并原則”;德國股份公司法上的利益補償規(guī)則，合同型關(guān)聯(lián)企業(yè)中在特

4、定情況下控制公司及其負責(zé)人的特定責(zé)任及我國臺灣地區(qū)關(guān)聯(lián)企業(yè)的立法狀況。
　　第三部分是我國關(guān)聯(lián)企業(yè)的立法現(xiàn)狀及不足。從我國目前的法律規(guī)定入手，指出了我國關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中對債權(quán)人保護存在的問題及對關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時外部債權(quán)人保護的必要性，提出了相關(guān)完善建議，以此來保障關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的合法利益。
　　第四部分對如何將國外立法與我國現(xiàn)行立法相銜接進行了概述，從國外立法引進后在我國應(yīng)當如何適用，適用的條件及舉證責(zé)任方面進行了綜述并給出