版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:分析比較機器人和傳統(tǒng)腹腔鏡胃切除術(shù)的療效。
方法:檢索從建庫至2014年11月間發(fā)表的所有關(guān)于機器人與腹腔鏡治療胃癌比較的文獻(xiàn),PubMed,Med line,Cochrane圖書館,萬方,VIP,知網(wǎng)等為檢索來源。按篩選標(biāo)準(zhǔn),共有9篇入選。對獲得數(shù)據(jù)選用 RevMan5.2軟件處理,依據(jù)數(shù)據(jù)異質(zhì)性選取固定效應(yīng)模型或者隨機效應(yīng)模型進(jìn)行薈萃分析。
結(jié)果:共納入9個回顧性研究,胃癌患者共計2851例,其中腹腔鏡組1
2、917例,機器人組934例。薈萃分析顯示:與傳統(tǒng)腹腔鏡組比較,機器人組手術(shù)時間較長、失血量較少、進(jìn)食時間及術(shù)后排氣時間較短(WMD=46.40,-33.86,-0.24,-0.27,P<0.05);兩組患者在對比獲取淋巴結(jié)數(shù)量、手術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、住院天數(shù)、切緣上不存在差異(WMD=0.68,OR=1.16,WMD=-0.61,WMD=0.31、0.04,P>0.05)。
結(jié)論:相比腹腔鏡技術(shù),機器人胃切除術(shù)擁有損傷小,胃腸道
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)與常規(guī)腹腔鏡膽囊切除術(shù)的比較.pdf
- 腹腔鏡肝切除術(shù)的療效分析.pdf
- 完全腹腔鏡全胃切除術(shù)近期療效臨床研究.pdf
- 腹腔鏡腎上腺切除術(shù)與開放腎上腺切除術(shù)的療效比較.pdf
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)與小切口闌尾切除術(shù)療效對比
- 腹腔鏡膽囊切除術(shù)
- 腹腔鏡袖套狀胃切除術(shù)治療肥胖癥.pdf
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)
- 腹腔鏡闌尾切除術(shù)
- 腹腔鏡膽道探查取石加膽囊切除術(shù)與EST加腹腔鏡膽囊切除術(shù)的療效比較.pdf
- 腹腔鏡肝切除術(shù)治療左側(cè)肝內(nèi)膽管結(jié)石臨床療效薈萃分析.pdf
- 腹腔鏡膽囊切除術(shù)常規(guī)
- 腹腔鏡下闌尾切除術(shù)
- 腹腔鏡膽囊切除術(shù)常規(guī)
- 腹腔鏡袖狀胃切除術(shù)及腹腔鏡改良簡易型胃旁路治療病態(tài)肥胖癥的療效分析.pdf
- 完全腹腔鏡根治性全胃切除術(shù)的應(yīng)用研究.pdf
- 電視腹腔鏡膽囊切除術(shù)
- 腹腔鏡輔助下近端胃癌全胃切除術(shù)與近端切除術(shù)對比的臨床研究.pdf
- 腹腔鏡右半結(jié)腸切除術(shù)
- 國內(nèi)腹腔鏡袖狀胃切除術(shù)及腹腔鏡胃轉(zhuǎn)流術(shù)對肥胖合并2型糖尿病的近期療效分析.pdf
評論
0/150
提交評論