生態(tài)工業(yè)園區(qū)基于DPSIR的可持續(xù)發(fā)展水平及共生鏈網(wǎng)穩(wěn)定性研究.pdf

1、在國內(nèi)外相關研究現(xiàn)狀的基礎上,分析了生態(tài)工業(yè)園可持續(xù)發(fā)展水平與鏈網(wǎng)穩(wěn)定性研究理論基礎和評價模型以及鏈網(wǎng)共生模式。然后根據(jù)我國高新區(qū)生態(tài)化改造的實踐和綜合生態(tài)工業(yè)園建設標準,確定生態(tài)工業(yè)園可持續(xù)發(fā)展水平的考核體系和考核方法;考慮到構建整體定量評價模型的難度,因此從生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的橫向、縱向及整體延伸三個層次綜合分析鏈網(wǎng)的穩(wěn)定性。最后本文通過實例來對評價指標、模型進行驗證研究。主要有以下內(nèi)容及結論:
　　1、選擇DPSIR建立指標框架:目

2、標層為可持續(xù)發(fā)展水平,影響因素層為驅動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應五個因子,指標層為25項可量化指標。運用 AHP-熵值法-多指標加權法及軟件計算指標權重,為探索高新區(qū)生態(tài)化改造中自然環(huán)境與社會經(jīng)濟良好發(fā)展提供指導。
　　2、確定鏈網(wǎng)穩(wěn)定性的內(nèi)涵與影響因素,提出從橫向耦合、縱向閉合、內(nèi)外和諧三個層次分析穩(wěn)定性,其中橫向耦合運用主導產(chǎn)業(yè)的共生度來考量,縱向閉合是通過鏈網(wǎng)總關聯(lián)度來確定,內(nèi)外閉合是構建內(nèi)外耦合度的評價模型來衡量。

3、　　3、實例分析:(1)運用DPSIR選擇指標層,用AHP-熵值法加權方法對高新區(qū)近幾年的可持續(xù)發(fā)展水平進行評價,結果顯示合肥高新區(qū)在2008年實施生態(tài)工業(yè)園規(guī)劃和建設后,可持續(xù)發(fā)展水平指數(shù)從2008年的1.99上升到2012年的2.50,保持了持續(xù)增長的趨勢。而對于未進行生態(tài)化改造的2006和2007年,其可持續(xù)發(fā)展水平指數(shù)分別為1.56和1.77。這一結果與實際情況相符?？芍戏矢咝聟^(qū)的生態(tài)化建設運作較成功,也驗證了本文采用的DPS

4、IR模型的可行性。
　　(2)針對共生鏈網(wǎng)的穩(wěn)定性研究,剖析合肥高新區(qū)的主導產(chǎn)業(yè)之間形成的鏈網(wǎng)關系,計算主導產(chǎn)業(yè)界的共生度、鏈網(wǎng)的關聯(lián)度和網(wǎng)絡內(nèi)企業(yè)發(fā)展與區(qū)域生態(tài)環(huán)境耦合度。結果表明:2009~2012年新材料行業(yè)與先進制造業(yè)相互影響程度相對較大,共生度較高,新材料行業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)之間共生度較低,但四大主導產(chǎn)業(yè)中的生物技術與醫(yī)藥業(yè)等產(chǎn)業(yè)未與其他三個產(chǎn)業(yè)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈;合肥高新區(qū)鏈網(wǎng)總關聯(lián)度為0.268與國內(nèi)比較成功的工業(yè)園相比