針刺結(jié)合雷火灸治療三叉神經(jīng)痛的臨床研究.pdf

1、目的：通過(guò)臨床研究對(duì)比分析針刺結(jié)合雷火灸與單純使用針刺治療三叉神經(jīng)痛的療效。進(jìn)一步探究雷火灸在臨床上的應(yīng)用，為三叉神經(jīng)痛患者推選更加適合的治療方式。
　　方法：臨床研究將患者分為兩組：治療組30例和對(duì)照組30例。治療組采用針刺結(jié)合雷火灸治療三叉神經(jīng)痛，對(duì)照組單純使用針刺，10天為1個(gè)療程，共治療3個(gè)療程。通過(guò)對(duì)比分析治療前后患者VAS評(píng)分表，統(tǒng)計(jì)分析3個(gè)療程后兩組患者的療效，進(jìn)而得出結(jié)論。
　　結(jié)果：兩組患者性別比較P>0.

2、05，無(wú)明顯差異。治療組、對(duì)照組年齡分布比較，用χ2檢驗(yàn)，P>0.05，可見兩組間年齡也無(wú)明顯差異，有可比性。治療組與對(duì)照組的疼痛程度VAS評(píng)分經(jīng)t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析得出：治療前兩組對(duì)比無(wú)顯著差異（P>0.05）；治療1～2個(gè)療程后兩組對(duì)比無(wú)顯著差異（P>0.05）；3個(gè)療程結(jié)束后兩組對(duì)比差異顯著（P<0.05），治療組的疼痛程度較對(duì)照組明顯減輕。兩組患者治療3個(gè)療程，對(duì)階段療效采用秩和檢驗(yàn)，第1個(gè)療程結(jié)束后，對(duì)比分析兩組療效（P<0.05）

3、，差異顯著，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組；第2療程結(jié)束后對(duì)比分析兩組療效（P>0.05），認(rèn)為兩組療效無(wú)顯著差異；治療結(jié)束后治療組總有效率為93.33％，對(duì)照組總有效率為83.33%，對(duì)比分析兩組療效（P<0.05），認(rèn)為兩組療效差異顯著，治療組的療效優(yōu)于對(duì)照組。隨訪的5個(gè)月內(nèi)，治療組4人復(fù)發(fā)，對(duì)照組9人復(fù)發(fā)。
　　結(jié)論：兩種治療方法對(duì)于三叉神經(jīng)痛的治療均取得了滿意的療效，針刺結(jié)合雷火灸相對(duì)于單純的針刺其療效更好，且患者的復(fù)發(fā)率較低，可作