2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:探討血清降鈣素原(Procalcitonin,PCT)、C反應蛋白(C-reactive protein,CRP)及白細胞計數(shù)(White blood cell count,WBC)的測定在兒童不同病原感染性疾病中的診斷價值。
  方法:回顧性分析2012年5月到2013年5月期間收住于安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院兒科132例確診感染性疾病的患兒,根據(jù)病原體檢測的結果,分為細菌感染組(56例)、肺炎支原體感染組(40例)和病毒感

2、染組(36例),所有患兒均于入院時采用羅氏Cobas全自動免疫分析儀進行PCT測定(免疫熒光定量法),采用羅氏全自動生化分析儀Roche Modular進行CRP測定及貝克曼XE5000行血常規(guī)測定,根據(jù)所測的PCT、CRP及WBC值,通過統(tǒng)計學方法對各組指標數(shù)據(jù)進行以下比較分析。
  1.根據(jù)所測結果,比較三組所測PCT、CRP及WBC的平均值,采用均數(shù)±標準差(x±s)表示,多組間均數(shù)比較采用單因素方差分析,比較每組PCT、C

3、RP及WBC水平差異是否有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  2.以PCT≥0.5ng/mL,CRP≥10mg/L及WBC≥10×109/L為陽性標準,計算血清降鈣素原、C反應蛋白及白細胞計數(shù)診斷細菌感染的靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值及約登指數(shù),比較哪種指標在診斷細菌感染時靈敏度、特異度更高。
  3.根據(jù)每組所測PCT、CRP及WBC的值,繪制ROC曲線,比較血清PCT、CRP、WBC診斷細菌性感染疾病的曲線下面積

4、,并對ROC曲線進行進一步分析。
  結果:1.細菌感染組血清PCT、CRP及WBC水平較病毒感染組明顯升高(P<0.05),肺炎支原體感染組CRP水平較病毒感染組明顯升高(P<0.05),細菌感染組與肺炎支原體感染組比較,血清PCT水平明顯升高(P<0.05),血清CRP水平差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  2.PCT≥0.5ng/mL,PCT診斷細菌感染的靈敏度為91.07%,特異度為90.79%,陽性預測值為87

5、.94%,陰性預測值為90.79%,約登指數(shù)為0.82。相比于CRP(≥10mg/ml)及WBC(≥10×109/L)時診斷細菌感染時的靈敏度(%)、特異度(%)、陽性預測值(%)及陰性預測值(%),PCT在診斷細菌感染時有更好的靈敏度、特異度及準確率。
  3.血清PCT診斷細菌感染曲線下面積最大,AUC為0.737,P=0.00,95%置信區(qū)間0.664-0.810;CRP診斷細菌感染曲線下面積次之,AUC為0.693,P=0

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論