關(guān)于企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)與能源數(shù)據(jù)管理不協(xié)調(diào)性的分析研究——以廣東碳交易試點(diǎn)為例.pdf

1、隨著2013年和2014年深圳、上海、北京、廣東、天津、湖北和重慶七個(gè)試點(diǎn)陸續(xù)開啟碳排放交易市場(chǎng)，國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)正計(jì)劃從2016年起啟動(dòng)并試運(yùn)行全國(guó)碳市場(chǎng)。因此，清晰界定碳排放權(quán)的分配額成為全國(guó)碳交易市場(chǎng)能否順利發(fā)展的首要條件，而精準(zhǔn)的碳數(shù)據(jù)將對(duì)碳排放權(quán)的分配額起著決定性的作用。廣東試點(diǎn)于2014年6月進(jìn)入履約期后，將履約時(shí)間由6月20日推遲至7月15日，卻無(wú)法督促控排企業(yè)全部完成履約義務(wù)，這說(shuō)明了該試點(diǎn)在運(yùn)行過(guò)程中正存在一些亟待

2、解決的問(wèn)題；其中影響碳市場(chǎng)不確定性的一個(gè)重要因素是缺乏有質(zhì)量的數(shù)據(jù)管理經(jīng)驗(yàn)。
　　本文采用實(shí)證研究的方法，實(shí)地走訪被納入廣東試點(diǎn)碳交易名錄的8家企業(yè)，了解了企業(yè)數(shù)據(jù)管理的方法和相關(guān)數(shù)據(jù)管理的信息。通過(guò)對(duì)受訪企業(yè)碳數(shù)據(jù)與能源數(shù)據(jù)管理現(xiàn)狀的對(duì)比分析，兩數(shù)據(jù)管理要求的較大差異性與兩數(shù)據(jù)收集范圍的較強(qiáng)重合度之間的矛盾尤為突出。碳數(shù)據(jù)與能源數(shù)據(jù)收集類型的平均重合度可約為68％，這一現(xiàn)象說(shuō)明了兩數(shù)據(jù)之間具有顯著的相關(guān)性；縱觀整個(gè)廣東省碳交易試

3、點(diǎn)，這是企業(yè)普遍存在一個(gè)共性的問(wèn)題，即在碳數(shù)據(jù)與能源數(shù)據(jù)管理方面存在明顯的不協(xié)調(diào)性。為了進(jìn)一步解決在廣東試點(diǎn)企業(yè)所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，本文分析了三大主要成因：第一、各政府部門間數(shù)據(jù)管理協(xié)作機(jī)制有待進(jìn)一步探索；第二、碳數(shù)據(jù)與能源數(shù)據(jù)管理技術(shù)要求的兼融性有待進(jìn)一步研究；第三、企業(yè)數(shù)據(jù)管理的主觀能動(dòng)性有待進(jìn)一步提升。
　　基于當(dāng)前我國(guó)在部署綠色低碳發(fā)展、控制溫室氣體排放、應(yīng)對(duì)氣候變化等方面的堅(jiān)定決心，除了有序推進(jìn)立法工作來(lái)促進(jìn)多政府部門碳數(shù)據(jù)管

4、理的協(xié)作關(guān)系以外，我國(guó)政府還引導(dǎo)企業(yè)認(rèn)識(shí)節(jié)能提效對(duì)減碳的直接作用，從而增強(qiáng)了碳數(shù)據(jù)與能源數(shù)據(jù)整合管理的可行性。另一方面，從英國(guó)設(shè)立專門管理機(jī)構(gòu)、專項(xiàng)基金會(huì)和注重創(chuàng)新體制構(gòu)建等數(shù)據(jù)管理方面的經(jīng)驗(yàn)中獲得啟示，本文提出協(xié)調(diào)管理碳數(shù)據(jù)與能源相數(shù)據(jù)的構(gòu)想：
　　1）提高廣東試點(diǎn)多政府部門碳數(shù)據(jù)協(xié)作管理效率的思路。
　　2）搭建多目標(biāo)屬性數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的情景設(shè)計(jì)。
　　3）參照ISO50001標(biāo)準(zhǔn)整合碳數(shù)據(jù)與能源數(shù)據(jù)管理的企業(yè)策劃方