外國人為何不必歸還中國流失文物

1、外國人為何不必歸還中國流失文物世界大型博物館等收藏者對中國流出文物的產(chǎn)權(quán)，無論在法律還是情理上都站得住腳。李熙李熙作者六十秒讀懂專題文物追索話題在中國雖然有強(qiáng)烈情感因素，但文物所有權(quán)的歸屬決定首先是法律行為。按國際法和文物所在國的民法原則而言，現(xiàn)行持有者擁有對“歷史上被掠奪”的中國文物的合法產(chǎn)權(quán)。而世界上的大型博物館與知名收藏家，也并不認(rèn)為自己持有中國流出的文物在道義上有可指摘之處。[閱讀全文]想知道更多《文物歸還：誰對誰錯？》，201

2、1《中國追索流失海外文物的國際法困境與出路》，2010關(guān)注我們3的特點，即無論如何不能超過期限才提出訴求，而中國所謂“歷史上被掠奪”的文物大都自由流轉(zhuǎn)已歷百余年，早已逾越行使請求權(quán)的時效期間。世界收藏者手中“歷史上被掠奪”的中國文物，不被涵蓋在諸保護(hù)文化財產(chǎn)的國際公約追索范圍內(nèi)在當(dāng)代，文物追索更多地溶入了國族甚至個人的情感因素，然而追索文物必須依法追索，所以這更是一個法律問題。對于文物原屬國來說，認(rèn)為對本國的流出文物享有不容置疑的所有權(quán)

3、、而強(qiáng)烈要求持有者歸還其流失的文物。但文物追索除了涉及到文物所在國的相關(guān)法律，還涉及國際法的相關(guān)規(guī)定。聯(lián)合國教科文組織在1954和1970年通過了《武裝沖突情況下保護(hù)文化財產(chǎn)公約》和《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》。國際統(tǒng)一私法協(xié)會在1995年通過了《關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》。中國分別于2000年、1989年和1997年加入這些國際公約。但“歷史上被掠奪”的中國文物不在中國簽署的條約追索范圍內(nèi)。根

4、據(jù)“條約不溯及既往”原則，海外收藏者所持有的19世紀(jì)后期和20世紀(jì)初流出的中國文物，不能被20世紀(jì)末簽訂的、無但書條款的條約所溯及根據(jù)《維也納條約法公約》第28條的規(guī)定：“除條約表示不同意思或另經(jīng)確定外，條約對當(dāng)事人生效之日以前所發(fā)生的任何行為或事實或已不存在之任何情勢，條約之規(guī)定不對該當(dāng)事國發(fā)生拘束力”，這就是“條約不溯及既往”原則。由于1954年公約并沒有但書條款，且1970年、1995年公約明確規(guī)定“公約僅適用于本公約對一國家生效

5、后在該國提出索還請求”且是在“本公約對締約國生效以后從該領(lǐng)土內(nèi)被盜”的文物和非法出口文物，因此，對于公約在有關(guān)國家生效以前的流失文物，不能依據(jù)公約要求返還。按中國加入1995年《關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》時的聲明，世界收藏者現(xiàn)在持有1923年前因戰(zhàn)亂和走私行為流出的中國文物，不應(yīng)被中國以《1995年公約》追索根據(jù)1995年《關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》第3條第3款的規(guī)定，任何關(guān)于返還被盜文物的請求，應(yīng)自請求者知道該文物的所在地及該

6、文物擁有者的身份之時起，在3年期限內(nèi)提出；并在任何情況下自被盜時起50年以內(nèi)提出。這就為追索流失文物設(shè)定了時效限制。中國政府在簽署公約時聲明，中國采用75年的返還請求時效。這意味者中國對1923年(中國1997年加入1995年公約)之前的因戰(zhàn)亂和走私行為流出的文物放棄了追索權(quán)。盡管《1995年公約》第3條第5款允許締約國在簽署、批準(zhǔn)、接受、核準(zhǔn)或者加入時作出一項有關(guān)請求應(yīng)受75年的時效限制或者受到該國法律所規(guī)定的更長時效的限制的聲明，但