humanists,libraries,electronicpublishing,andthefuture

1、Humanists, Libraries, Electronic Publishing, and the Future,第八組組員：圖資二 林姿廷圖資二 林奕吾圖資二 劉芷寧,圖資二 沈沛萱圖資二 溫宜琳?qǐng)D資二 王琪寬,報(bào)告者─溫宜琳,摘要人文類科─有意義資料貧乏藝術(shù)&人文─相關(guān)的特徵缺乏相關(guān)資金的需要,摘要,圖書館E化對(duì)人文學(xué)家作品影響低 →利用圖書館查詢系統(tǒng)和其他讓圖書館館

2、 藏更容易使用以提升影響力近年，科技發(fā)展對(duì)於藝術(shù)、人文類科與圖書館的直接影響力提高被限制資料庫傾於資料分散 →造成圖書館查詢系統(tǒng)之問題,被限制資料庫傾於資料分散 →造成圖書館查詢系統(tǒng)之問題E-MAIL對(duì)溝通在空間與時(shí)間上有劇烈改變 →造成資訊富足與缺乏兩種類別的學(xué)者電子化 短期：豐富人類紀(jì)錄 長(zhǎng)期：漸進(jìn)深入生活,摘要,有鑒於人文學(xué)家是現(xiàn)今資訊科技的使用者，必須記住的是，資訊

3、科技的基本設(shè)計(jì)是根據(jù)物理和工程的需求電腦→數(shù)字傾向現(xiàn)今發(fā)明家&設(shè)計(jì)師之作品→擴(kuò)展商業(yè)應(yīng)用現(xiàn)在電腦的圖象能力 →由CAD和CAM給予生動(dòng)的圖解方式嚴(yán)格來說，對(duì)工程有幫助的反而是電腦而不是藝術(shù)。,摘要,人文類科─有意義資料貧乏,Computer Readable Databases 1992年版本從6383條資料中列出248條(約4%)分類至人文類科。另一方面，相同目錄在1988年版本，只分出2% ，暗示這種情況

4、也許會(huì)慢慢改變。人文學(xué)者在另一方面，雖然已經(jīng)是資訊社會(huì)中成長(zhǎng)的一部份，但仍然是非常小的一部份。,藝術(shù)&人文─相關(guān)的特徵,使用電腦資料庫時(shí)首先，人文類科會(huì)拿到相對(duì)較少的經(jīng)費(fèi)，特別是針對(duì)個(gè)人例如，在1988年，和超過 19億美元的非國防研究相比聯(lián)邦政府給予藝術(shù)和人文學(xué)科的資金總額是296.3億美元,缺乏相關(guān)資金的需要,關(guān)鍵一：成本 人文學(xué)家之作品產(chǎn)生不需高成本 科學(xué)家之研究成本高關(guān)鍵二：資源來處 人文學(xué)者

5、須要相當(dāng)數(shù)量的舊文獻(xiàn)→依賴手 工文獻(xiàn)檢索。,關(guān)鍵三：文本 人文學(xué)者依賴文本高關(guān)鍵四：詞彙問題 缺乏標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語─ 文字隨著時(shí)間的推移意義可能會(huì)有所改變,缺乏相關(guān)資金的需要,簡(jiǎn)言之，人文研究往往需要大量的原著和正確的副本。但是，一個(gè)純粹文檔的轉(zhuǎn)錄再怎樣，學(xué)者也有可能有不同解讀。他可能還需要特定的字體、頁面佈局或者旁注等等。另外，前面的討論清楚的暗示了資訊科技是要以小量的設(shè)備存取大量的資料。電子媒體變得

6、越來越有效率。,缺乏相關(guān)資金的需要,報(bào)告者─林奕吾,語言的問題A&HCI時(shí)間壓力研究風(fēng)格電子資源讀者使用,語言的問題,電腦的檢索系統(tǒng)無法因應(yīng)同型異義詞的區(qū)別。兩種不同語言的翻譯無法由電腦進(jìn)行?？茖W(xué)領(lǐng)域使用工業(yè)分類或化學(xué)公式，以非語言系統(tǒng)避免術(shù)語問題?？茖W(xué)領(lǐng)域同意醫(yī)學(xué)主題詞表（MESH）的控制。人文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域缺乏此種方法的基礎(chǔ)。,,A&HCI,藝術(shù)和人文學(xué)引文索引(A&HCI)。物理科學(xué)界自1

7、960年代已開始使用。A&HCI在1978年才開始。人文學(xué)領(lǐng)域的資料庫和機(jī)讀格式發(fā)展較晚。資料庫可能由於使用者缺乏資料庫知識(shí)。目前資料庫索引只列舉出雜誌文章，人文學(xué)者卻往往傾向於倚賴書和其他專題著作。機(jī)讀格式顯然是由於普遍缺乏的許多藝術(shù)和人文領(lǐng)域的引用標(biāo)準(zhǔn)。,時(shí)間壓力,人文學(xué)的的工作普遍缺乏時(shí)間壓力。人文學(xué)者很少需要立即進(jìn)行突破性發(fā)展。近代出現(xiàn)兩個(gè)爭(zhēng)議科學(xué)領(lǐng)域：「低溫核融合」，由於追求其時(shí)效性，甚至沒有經(jīng)過

8、同行評(píng)議就宣布了這一發(fā)現(xiàn)。人文學(xué)領(lǐng)域：「死海古卷」，有關(guān)延遲發(fā)表的抗議導(dǎo)致四十年後出現(xiàn)「盜版」。,時(shí)間壓力,許多有關(guān)電子媒體的討論往往涉及到時(shí)間壓力。電子郵件和期刊減少交流延誤、線上資料庫比CD – ROM更好，因?yàn)樗鼈兛梢愿菀缀涂焖俚母隆Ｈ宋膶W(xué)者傳統(tǒng)上接受較慢的交流（對(duì)照許多領(lǐng)域年度的書目，沒有中等標(biāo)準(zhǔn)的更新），降低了電子通訊及時(shí)性的吸引力。人文學(xué)者需要搜尋大量、不同版本的文本，由於缺乏明確一致的索引，搜尋結(jié)果往往需要相當(dāng)

9、大的修改，一次搜尋出幾百筆記錄並不罕見。因此在搜尋和列印或下載，可能需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。,研究風(fēng)格,與物理科學(xué)領(lǐng)域的普遍模式相反，大部分人文學(xué)刊物只有一名或最多兩名作者。一些非正式的合作確實(shí)會(huì)發(fā)生，但是就整體看來，學(xué)院無形的作用顯得非常薄弱。人文學(xué)者多喜歡單獨(dú)工作，傾向於個(gè)人主義，而不是合作。,電子資源,研究顯示，人文學(xué)者對(duì)於使用科技還不適應(yīng)，雖然有顯著的少數(shù)人，至少使用文字處理軟體。不理智的恐懼？對(duì)於人文學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)不佳的合理反

10、應(yīng)？這在不久的將來可能導(dǎo)致人文學(xué)者不使用科技在使用細(xì)節(jié)上要求更多協(xié)助,電子資源,雷射光碟資料庫的產(chǎn)業(yè)或多或少的以指數(shù)方式增加成長(zhǎng)。就在五年前（1987年），還沒有可雷射光碟可利用。1990年底，誇德拉認(rèn)為有必要增加一個(gè)新的出版物----便攜式資料庫目錄（1990年），其超過950條目錄。一開始，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)資料庫大部分屬商業(yè)和科學(xué)領(lǐng)域。然而，在過去兩年，已經(jīng)看到了人文和藝術(shù)領(lǐng)域的CD - ROM和影像光碟資料庫的數(shù)量和品種的增

11、加。,電子資源,尤其最近，許多雷射光碟更技術(shù)加入視覺上的互動(dòng)系統(tǒng)。早期因條件約束，只能有幾張照片有動(dòng)作，或少數(shù)根本無法有動(dòng)作。雷射光碟系統(tǒng)，容納了相當(dāng)多完整且?guī)в袆?dòng)作的圖像、靜止圖像、多窗口技術(shù)，以及其他一些功能。即使目前已有足夠的視覺重現(xiàn)，未來應(yīng)該在這方面看到更大的發(fā)展。,電子資源,現(xiàn)在遠(yuǎn)端線上資料庫和雷射光碟已經(jīng)是參考室的標(biāo)準(zhǔn)配備，其中以CD-ROM最為重要 。圖書館在雷射光碟技術(shù)上發(fā)現(xiàn)重大優(yōu)勢(shì)，它適用於「參考書籍」。相對(duì)

12、於大部分線上系統(tǒng)而言，CD很像其他連續(xù)性預(yù)算，越使用越便宜。這在圖書館的規(guī)畫上富有吸引力，資訊的租金在經(jīng)過越來越多的使用之後，將相對(duì)較少於資料庫。,讀者使用,圖書館沒有注意到使用者需要使用相同的資料庫或設(shè)備時(shí)，所需面臨的排隊(duì)問題。造成使用者在使用上的限制，例如分割使用時(shí)間，或是安排CD系統(tǒng)的使用。這樣的調(diào)度把時(shí)間壓力放到使用者身上，雖然這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低於在連線時(shí)間收費(fèi)的情況。排隊(duì)的問題導(dǎo)致目前的雷射光碟都需要一個(gè)資料庫工作站。,報(bào)告者

13、─王琪寬,自動(dòng)點(diǎn)唱機(jī)的出現(xiàn)人文學(xué)資料庫的版權(quán)問題&解決方法人文學(xué)資料庫的經(jīng)費(fèi)問題&解決方法經(jīng)濟(jì)問題的解決方法人文學(xué)資料庫的效益問題&解決方法,自動(dòng)點(diǎn)唱機(jī)的出現(xiàn),目的： 使同一片CD能在同一時(shí)間，以不同形式來被開啓與播放使用方式： 1個(gè)自動(dòng)點(diǎn)唱機(jī)能放240片CD可和其他4個(gè)同類型的自動(dòng)點(diǎn)唱機(jī)連結(jié)，處理超過1000片CD,人文學(xué)資料庫的版權(quán)問題,使用者同時(shí)使用時(shí)，要備份多少片相同的內(nèi)容？,版權(quán)問

14、題的解決方法,開發(fā)網(wǎng)站執(zhí)照： 圖書館付給廠商基本的底價(jià)，使多數(shù)讀者能同時(shí)進(jìn)入網(wǎng)站,人文學(xué)資料庫的經(jīng)費(fèi)問題,有限的經(jīng)費(fèi)只要是購買資料庫，皆需花錢購買不同類型資料庫所需的花費(fèi)購買正版資料庫的價(jià)格高低因?yàn)槭褂寐实?，所以不?yuàn)意挹注經(jīng)費(fèi)以一個(gè)搜尋欄位為1單位，以次計(jì)算,經(jīng)費(fèi)問題的解決方法,HW Wilson公司（1991）： 1. 授權(quán)一些其他的公司來對(duì)它所出品的光 碟做無限制的拷貝 2. 延伸

15、 (1)圖書館分館 (2)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu) (3)公共系統(tǒng) (4)手機(jī)認(rèn)證,經(jīng)濟(jì)問題的解決方法,讓大型的資料庫公司來使用HW.Wilson的方法,人文學(xué)資料庫的效益問題,人文學(xué)者的資料庫使用率?低購置與建造新資料庫的機(jī)率?小購買時(shí)的選擇?有限（缺乏單一和最好）需要藉由遠(yuǎn)端和其他相關(guān)資料庫的連結(jié)來完成研究?不同於醫(yī)學(xué)、商學(xué)、物理學(xué)能運(yùn)用1片CD資料庫完成全部,效益問題的解決方法,

16、超文本 連結(jié)各部份不同類型的文件 例如：從作者的名稱查到他的 (1)居住城市的照片 (2)作品的歷史背景 多媒體物件的連結(jié),報(bào)告者─林姿廷,超文本紙本的重要性例子Gutenberg例子Nelson’s,超文本是一種用戶介面範(fàn)式，用以顯示文本及 與文本相關(guān)的內(nèi)容?，F(xiàn)時(shí)超文本普遍以電子文檔的方式存在，其中的文字包含有可以鏈接到其他字段或者文檔的超

17、文本鏈接，允許從當(dāng)前閱讀位置直接切換到超文本鏈接所指向的文字。超文本的格式有很多，目前最常使用的是HTML（超文本標(biāo)記語言）及RTF（富文本格式）。我們?nèi)粘g覽的網(wǎng)頁都屬於超文本。,超文本,超文本,超文本對(duì)圖書館之潛在影響─再利用(repurposing) 在市場(chǎng)上，已經(jīng)有產(chǎn)品，但並非指可構(gòu)成線性的所有文字，而是一個(gè)主體的圖像加文字的基本架構(gòu)所結(jié)合的超文本。,紙本的重要性,最基礎(chǔ)的檢索系統(tǒng)(例如：OCLC或CARL系統(tǒng))，只能幫助

18、使用者檢索找到一些有關(guān)的文件，不是局部擁有的也不是機(jī)器可讀形式。While it is clear that reliance on current catalogs provides poor retrieval (Lancaster et al., 1991), such systems as CARL or OCLC do allow users to find out something about documents not

19、owned locally and not in machine-readable form.難以想像的超媒體使用，但學(xué)者仍然需要某種形式的編目，除非所有的出版做了提供免費(fèi)普遍的系統(tǒng)。然而即使所有的出版做了提供免費(fèi)普遍的系統(tǒng)，人文學(xué)者仍然需要使用舊的印刷方式在紙本上的資料，因?yàn)殪兑欢螘r(shí)間內(nèi)不太可能轉(zhuǎn)換成電子的形式。,紙本的重要性,多館一館藏： 由於書目系統(tǒng)(例如： OCLC、 RLIN 和WLN) ，有可能對(duì)許多圖書館，以表

20、明他們擁有相同的項(xiàng)目。如果每一個(gè)項(xiàng)目其索引點(diǎn)是獨(dú)一無二的，這種(書目系統(tǒng))能力就會(huì)變得無關(guān)緊要。鑑於微型計(jì)算機(jī)的性質(zhì)和現(xiàn)代的軟體，幾乎任何人都可以在任何時(shí)間生成一個(gè)新的文件。,For example─ Gutenberg,Project Gutenberg (Graham, 1991) is trying to encourage entry of existing text into a national system.,鼓勵(lì)

21、現(xiàn)有的文字變成一個(gè)全國性的系統(tǒng)。,For example─ Nelson’s,Nelson’s (1991) Xanadu combines several of these trends, suggesting a system of “transclusion” in which a new “document” would not copy text from others but, would integrate portion

22、s of others only when the initial document was read electronically.,Nelson’s Xanadu結(jié)合幾個(gè)趨勢(shì)，提出了系統(tǒng)的「transclusion」中，一個(gè)新的「文件」將不會(huì)從別人那複製文本，但整合只有最初的文件是電子閱讀的。,報(bào)告者─劉芷寧,網(wǎng)路連線UncoverElectronic mail的優(yōu)點(diǎn),網(wǎng)路連線,圖書館已經(jīng)和大數(shù)學(xué)院透過Bitnet 和 Int

23、ernet 互相連接。當(dāng)今的系統(tǒng)有不足之處時(shí)， Bitnet 和 Internet 除有迅速的通訊之外還有很多優(yōu)點(diǎn)。例如:1.有越來越多的圖書目錄可經(jīng)由網(wǎng)際網(wǎng)路而取得。2.使用上免費(fèi)，讓人能省下旅費(fèi)和通訊費(fèi)用就參與到一場(chǎng)在別的國家舉行的會(huì)議,Uncover,Colorado Alliance of Research Libraries (研究圖書館的科羅拉多聯(lián)盟CARL)認(rèn)為不久的將來可能有這樣的系統(tǒng)。收錄大多的期刊目錄，可簡(jiǎn)

24、單的經(jīng)由網(wǎng)路在網(wǎng)上查詢到。Uncover2則是能讓用戶直接掃描文章內(nèi)容使用和取得副本。,人文學(xué)者習(xí)慣使用個(gè)人收藏、瀏覽書籍和使用圖書館。 舉例比較，花一個(gè)禮拜參觀國會(huì)圖書館和華盛頓所有的圖書館，所花的2000美元頂多只能搜尋到200篇文章。所以這些系統(tǒng)，並沒有影響到圖書館數(shù)量。,Uncover,Electronic mail的優(yōu)點(diǎn),電子郵件吸引圖書館員和學(xué)者可確保訊息完整送出，而不會(huì)發(fā)生講電話時(shí)雙方無法順利溝通的情形促進(jìn)隱形學(xué)

25、院(invisible college)的擴(kuò)展，當(dāng)一人發(fā)送訊息時(shí)，群組內(nèi)的成員都可接收到訊息並進(jìn)行回覆,電子郵件改變出版過程─ 得到更多來自讀者的回應(yīng)延伸：電子出版物的出版過程─ 電子出版物可能取代紙本出版物 消除出版商和圖書館之間的區(qū)別─ 如果圖書館在出版過程中成為一種重要的力量， 價(jià)格和利潤(rùn)將會(huì)下降，且重點(diǎn)注重於出版的檢索,Electronic mail的優(yōu)點(diǎn),報(bào)告者─沈沛萱,國家研究和教育網(wǎng) &

26、圖書館的功能信息爆炸圖書館面臨的問題超文本&光碟書面遺產(chǎn)惡化文書方面的變革,線上和光碟資料庫，每個(gè)系統(tǒng)需要不同的訪問協(xié)議，以及許多電子郵件系統(tǒng)需要一些財(cái)政支出，NREN會(huì)減少這些問題以上問題。圖書館的功能圖書館藏書的功能是允許用戶通過集體購買的可 能是有用的材料的材料，以避免個(gè)人購買。 “思想家看到圖書館對(duì)於消失維繫知識(shí)的??作用。,NREN ─(National Research and Educa

27、tion Network)國家研究和教育網(wǎng),訊息爆炸表現(xiàn)在五個(gè)方面：1、新聞?dòng)嵪w速增加。 2、娛樂訊息急劇攀升。 3、廣告訊息鋪天蓋地。 4、科技訊息飛速遞增。 5、個(gè)人接受嚴(yán)重“超載”。,訊息爆炸,圖書館面臨的問題,科學(xué)容易創(chuàng)造新的出版物，因而人文可能 會(huì)失去在資金，下載和存儲(chǔ)材料的競(jìng)爭(zhēng)。印刷消除了圖書館的需要,圖書館有書目控制的困難。除非假定該資料庫獲得一切從每一個(gè)電子系統(tǒng)，它會(huì)以某種方式的選擇性。不僅將有一個(gè)如何識(shí)

28、別可能的來源的問題?？赡茈S著時(shí)間的推移附加的意見，將是不完整的。如果資料庫拒絕成為參與這種材料（許多圖書館現(xiàn)在拒絕成為直接參與在重印，預(yù)印本，會(huì)議論文交流），它可能做一個(gè)真正的損害的學(xué)者。,光碟和超文本,圖書館館員作用,在物理科學(xué)，圖書館是很少允許任何把關(guān)人或的資料分析師作用。圖書館可能有類似的作用，在人文，人，不太可能是一個(gè)“過濾器”。圖書館可能會(huì)成為迷宮系統(tǒng)，指令語言和索引點(diǎn)的指導(dǎo)，並通過輔導(dǎo)員，更何況教員不僅要獲得的文件的書

29、目控制，但也有個(gè)別研究員、研究者舉行這些文件然後創(chuàng)建者。館員將花費(fèi)大量時(shí)間和金錢，“保全”格式。電子媒體目前的保鮮技術(shù)建議定期複製的所有數(shù)據(jù)複製還原的“新鮮”的電子。,書面遺產(chǎn)惡化,電腦在某些方面有助於處理危機(jī)─ex：保存文本。目前尚不清楚如何永久保存許多電腦格式。估計(jì)，光碟的壽命只有十到三十年。只有“最重要的”的文本和圖像將被保留。於許多類型的人文研究的基礎(chǔ)在變種的文本草稿，更正的版本，像圖書館和檔案工作者有一個(gè)特殊的義務(wù)，以

30、確保這種材料還保存。另一個(gè)潛在的問題，涉及到自己的電腦化文件的保存。,文書方面的變革,紙本→電子檔： 作家和藝術(shù)家開始使用電腦，在實(shí)際創(chuàng)作過程，以前保存在紙上，現(xiàn)在在電腦光碟。保存光碟： 文件中的少數(shù)創(chuàng)作者自覺保持的每一個(gè)變化的每一個(gè)版本的副本。機(jī)輔助信息的發(fā)展仍處於起步階段。人文主義者和資料庫的長(zhǎng)期影響將是相同的順序從早期的格式或打印文檔的變化改變成。變化過後和舊有的主要區(qū)別將是變化的速度。短期來看，它是最有可能