“time at large”的合同和法律淺析

1、“ＴｉｍｅＴｉｍｅＡｔＡｔＬａｒｇｅＬａｒｇｅ”的合同和法律淺析的合同和法律淺析內(nèi)容提要“TimeAtLarge”這一索賠對于承包商有著重要的意義，不僅使承包商免于承擔(dān)巨額誤期損害賠償費，還能夠爭取贏得合同權(quán)益，只承擔(dān)在合理時間內(nèi)完成項目的責(zé)任，并且可以獲得不菲的經(jīng)濟補償。以采用FIDIC土木工程施工合同條件(紅皮書，1987版)的某項目的延期索賠案例，對“TimeAtLarge”索賠產(chǎn)生的原因、合同和法律規(guī)定、承包商應(yīng)享有的權(quán)利等進行

2、了分析研究，并對成功地進行此類索賠提出了建議。關(guān)鍵詞TimeatLarge索賠工期延長誤期損害賠償費一、引言國際工程項目合同執(zhí)行過程中，承包商遭遇各種各樣的影響而導(dǎo)致無法在合同規(guī)定的工期內(nèi)完成項目的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。項目的工期拖后隨之即帶給承包商承擔(dān)巨額誤期損害賠償費的風(fēng)險。按照合同文件規(guī)定，承包商可以通過及時界定引起項目工期拖后的原因應(yīng)該是業(yè)主來承擔(dān)全部或者是部分責(zé)任，從而獲得合理的工期延長，保障自己的合同權(quán)益。或者是確定應(yīng)該由承包商自己

3、承擔(dān)責(zé)任時能夠及時調(diào)整資源配置來安排加速施工，在既定合同工期內(nèi)完成項目執(zhí)行，避免承擔(dān)誤期損害賠償費?！癟imeAtLarge”，中文翻譯是指“時間處于自由狀態(tài)”。從字面意義上來看似乎同工期延長索賠并沒有直接的聯(lián)系，并且從合國際經(jīng)濟合作2009年第8期同管理的角度也無法找出任何條款和規(guī)定對之進行詳細(xì)描述。由于其特殊的法律背景以及后續(xù)的影響極為深遠，在日常的合同管理和索賠管理中并不常見，尤其是在中國國際工程承包商合同管理中更為少見。但是“T

4、imeAtLarge”索賠在英國判例法(CommonLaw)中有著悠久的發(fā)展過程和系統(tǒng)的定義解釋。結(jié)合FIDIC合同條件對之進行分析對于承包商進行該部分索賠有著深年12月3日起項目處于自由狀態(tài)”并沒有得到業(yè)主的批準(zhǔn)而不符合合同規(guī)定。對于索賠事件及額外工程量指令，業(yè)主國家交通部在回復(fù)中確認(rèn)給予承包商工期延長(EOT)到2007年4月13日，并且要求承包商從2007年4月13日到2008年2月28日期間支付每天5000美元的誤期損害賠償費。

5、在DAB的裁決中，爭議協(xié)調(diào)專家指出，在處理該爭議時需要考慮三個方面的問題：工程師及業(yè)主是否按照合同規(guī)定給予工期延長；原合同工期規(guī)定是否自動失效；工程師在確認(rèn)工期延長過程中是否受到業(yè)主的干擾——即“阻撓原則”。同時按照合同專用條件規(guī)定，工程師在給予任何工期延長之前均應(yīng)該得到業(yè)主的批準(zhǔn)。盡管工程師曾經(jīng)在信函中說明承包商應(yīng)該有權(quán)得到的工期延長天數(shù)，但是該信函僅僅是按照業(yè)主要求為進行友好協(xié)商做的準(zhǔn)備和協(xié)助而已，并非正式的給予承包商工期延長。在后

6、續(xù)的詳細(xì)說明當(dāng)中，爭議協(xié)調(diào)專家進一步分析：FIDIC合同條件確定時間限制的最初和最主要的原因是保留業(yè)主享有誤期損害賠償費的權(quán)利。而為了保證業(yè)主的利益，業(yè)主自身有責(zé)任和義務(wù)及時對承包商應(yīng)得的工期延長給予批準(zhǔn)；追溯英國法律最初版本(Intritelaw)的規(guī)定，任何人不能夠利用自己的失誤或者違約來收取不應(yīng)得的費用；很明顯在FIDIC合同條件下業(yè)主有責(zé)任不干涉承包商履行其合同義務(wù)，也就是說業(yè)主不能延誤工程進度；合同文件中并沒有任何條款規(guī)定業(yè)主