英國專利制度對蒸汽機(jī)技術(shù)革新的影響.pdf

1、摘要英國專利制度對蒸汽機(jī)技術(shù)革新的影響專業(yè)名稱：申請者姓名：導(dǎo)師姓名：科學(xué)技術(shù)史曹交鳳黃世瑞教授蒸汽機(jī)技術(shù)革新引發(fā)并推動了英國工業(yè)革命，其中專利制度對英國蒸汽機(jī)技術(shù)革新的影響最引人注目。1623年的《壟斷條例》1被認(rèn)為是世界上第一部現(xiàn)代意義的專利法。2它標(biāo)志著英國的專利制度已經(jīng)形成，并且得到了不斷的完善。專利制度的完善使得專利權(quán)在資本主義市場中獲得了無形財產(chǎn)權(quán)的地位。自古以來，人們?yōu)榱吮Ｗo(hù)自己對技術(shù)發(fā)明所帶來的利益，往往采取嚴(yán)格的保密措

2、施。在無法保密的情況下，則借助嚴(yán)格的行會制度對技術(shù)發(fā)明加以保護(hù)。然而保密措施和行會制度的作用都十分有限，對于發(fā)明者來說，他們的技術(shù)發(fā)明很容易被他人模仿或濫用，這樣，技術(shù)發(fā)明者不僅會喪失自己應(yīng)該獲得的競爭優(yōu)勢，技術(shù)發(fā)明本身還可能變得危害社會。例如19世紀(jì)初英國皇家學(xué)會會長戴維在當(dāng)時電燈尚未發(fā)明的情況下，發(fā)明了礦下不致引起瓦斯爆炸的銅絲燈罩安全油燈。戴維清高地放棄了申請專利權(quán)保護(hù)，結(jié)果大量的劣質(zhì)安全油燈被生產(chǎn)出來，導(dǎo)致了瓦斯爆炸事故頻繁發(fā)生

3、，傷亡人數(shù)不降反升。3技術(shù)發(fā)明者付出技術(shù)研發(fā)費用后卻得不到應(yīng)有的回報，而且還可能對社會造成危害。在遭受利益損失之后，技術(shù)發(fā)明者及整個社會發(fā)明創(chuàng)新的積極性就會大受打擊。對于國家來說，一項新的技術(shù)發(fā)明因為發(fā)明者的保密而不能迅速推廣應(yīng)用或者因為濫用造成社會危害，國家利益也受到損失了。技術(shù)創(chuàng)新過程的起點并不唯一，但終點卻是唯一的，即幫助技術(shù)發(fā)明者獲得1又名《壟斷法》，是英國專利制度史上的重要法規(guī)，1623年由著名法學(xué)家WNOY與EdwardCo

4、ke及SCrewe起草并在英國頒行。這個法規(guī)被廣泛認(rèn)為是世界上第一步現(xiàn)代意義的專利法。2譚啟平著：《專利制度研究》北京：法律出版社，2005年5月第l版，第24頁。3葉云岳編著：《科技發(fā)明與專利》浙江：浙江大學(xué)出版社，2007年11月第l版，第184頁。IABSTRACTBRITISHPATENTSYSTEMoFTHESTEAMENGINEoFTECHNoLoGICALINNoVALTIoNMajor：HistoryofSciencea

5、ndTechnologyName：CaoJiaofengSupervisor：ProfessorHuangShimiTechnologicaladvanceshaveledtothestealTlengineandtopromotetheBritishIndustrialRevolution，thesteamengineinwhichthepatentsysteminBritainthemoststrikingimpactoftechn

6、ologicalinnovations1623’S”monopolyregulations”isconsideredamodemsenseoftheworld’Sfirstpatent1awItmarkedtheBritishpatentsystemhasbeenformedandhasbeencontinuouslyimprovedImprovingthepatentsystemallowspatemfightsinacapitali

7、stmarket，gmnedthestatusofintangiblepropertyrightsSinceancienttimes，peopletoprotectthemselvesonthebenefitsoftechnologicalinnovation，oftentakenstrictsecuritymeaslesInthecasecannotbekeptconfidentialthentheguildwithastrictsy

8、stemofprotectionfortechnicalinventionsHoweversecurityme刪esandtheroleoftheguildsystemareverylimitedFortheinventorstheirinventioncouldeasilybeimitated，orabuseothers，ⅢSwillnotonlylosetheirinventorshouldbegivenacompetitivead

9、vantage，technologicalinnovationitselfmaybecomeharmfultosocietyForexampletheearlY19thcenturytheRoyalSocietybeforetheinventionofDavidatthetimethecaseoflightinvemedaminegasexplosionunderthewirewillnotcausesafetylampshadeFor

10、example，theearly19thcenturytheRoyalSocietybeforetheinventionofDavidatthetimethecaseoflightinventedaminegasexplosionunderthewirewillnotcausesafetylampshadeDavidHeightsabandonedforpatentprotectiontheresultalargenumberofpoo

11、rsafetylampWasproduced，resultinginagasexplosionaccidentoccurredfrequentlythenumberofcasualtiesrisenotfa11TechnologyR&DexpensestoPaytheinventorhasnotproperlyretuill，butmayalSOcauseharmtosocietyAftersufferingthe10SSofinter

12、estinthetechnologyinventorandthewholesociety’SenthusiasmforinventionandinnovationwillsufferForcountriesanewtechnologyinventedsinceinventorspromotetheuseofconfidentialandCannotbequicklyorbecausetheabuseofsocialharmalSOsuf