常林鋒，中國的辛普森？

1、常林鋒，中國的辛普森？“這個案件不是某一個當(dāng)事人的勝利，也不是律師的勝利，而是法律的勝利！”常林鋒代理人趙運(yùn)恒律師如此解讀。2013年3月20日，北京下了春天里的最后一場大雪，人們紛紛掏出手機(jī)、相機(jī)記錄神奇的雪淞美景。就在這一天，最覺得神奇的，應(yīng)該是以自由之身站在北京市第一中級人民法院門前的常林鋒。這一天，即將跨入知天命之年被判處死緩的常林鋒又被法院改判為無罪，被當(dāng)庭釋放。而這一天，他等了將近6年的時光。此案引起了各方關(guān)注，被認(rèn)為是“近

2、年來少有的踐行疑罪從無原則的刑事案”，甚至有人稱其為“中國辛普森案”。“這個案件不是某一個當(dāng)事人的勝利，也不是律師的勝利，而是法律的勝利！”常林鋒代理人趙運(yùn)恒律師如此解讀?；馂?zāi)之夜羅生門一對患難夫妻，一個自閉癥的兒子，組成了一個曾經(jīng)的“五好文明家庭”。然而，2007年5月16日凌晨，毫無預(yù)料地，一切從此改變。當(dāng)天凌晨5點(diǎn)多，中央財經(jīng)大學(xué)家屬院的李先生起床時，看見對面家屬樓有個單元著火了。他撥打了報警電話，警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一具女尸。燒焦的

3、尸體被確認(rèn)是住在該樓3層的中央財經(jīng)大學(xué)女教師、42歲的馬燕。經(jīng)檢驗，死者氣管內(nèi)未見異物，右側(cè)舌骨骨折，血液中未檢出乙醇述是在刑訊逼供、誘供、超強(qiáng)審訊的情況下取得。孰是？孰非？法院又會如何認(rèn)定？一波三折的法庭對決案發(fā)當(dāng)晚發(fā)生的事實(shí)，如羅生門一樣無法還原，也最終導(dǎo)致此案的法律審判一波三折。2010年5月，北京市第一中級人民法院以故意殺人罪、放火罪判處常林鋒死刑，緩期兩年執(zhí)行。此外，刑事附帶民事訴訟還判決常林鋒賠償火災(zāi)中另一名傷者35萬余元。

4、常林鋒不服，提起上訴。2011年4月14日，北京市高級人民法院以一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清為由，撤銷一審判決，發(fā)回重審。2013年3月20日上午，北京市第一中級人民法院認(rèn)定：公訴機(jī)關(guān)指控的常林鋒犯故意殺人罪、放火罪的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，指控罪名不能成立。當(dāng)日中午12點(diǎn)多，被羈押了將近6年的常林鋒被當(dāng)庭釋放。據(jù)悉，目前，檢方已經(jīng)就本案提出抗訴。常林鋒的代理人趙運(yùn)恒律師對于此案二審的預(yù)期十分樂觀?！皬奈覈痉☉T例看，法院之所以作