法學(xué)專(zhuān)科畢業(yè)論文范文

1、法學(xué)專(zhuān)科畢業(yè)論文題目：撕毀的借條能否作為定案依據(jù)姓名：@@@學(xué)號(hào)：1134001414509班級(jí)：11春法學(xué)分校：合肥電大2012年12月19日撕毀的借條能否作為定案依據(jù)案情介紹2008年9月13日，某市公安局派出所接到李某的報(bào)案，并派人到現(xiàn)場(chǎng)處理。雋某于當(dāng)日上午9時(shí)許，到某公司向張某索要5萬(wàn)元欠款，據(jù)雋某稱(chēng)其手持欠條被公司會(huì)計(jì)撕毀，民警到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)雋某手中以及一樓陽(yáng)臺(tái)雨蓬上有部分碎片，但內(nèi)容不詳。民警建議走司法渠道解決，雋某遂訴至法

2、院。原告雋某訴稱(chēng)，被告張某向其借款5萬(wàn)元，約定2008年中秋節(jié)后還款，其依約前往被告處催要該筆借款，在被告作出同意立即還款的表態(tài)后，原告將借條交給了被告，并做好接受被告付款的準(zhǔn)備，不料被告收取借條后當(dāng)即將借條撕碎，原告隨即撥打110報(bào)警。請(qǐng)求判令被告立即償還借款本金5萬(wàn)元并按銀行同期貸款利率承擔(dān)逾期還款利息，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告張某辯稱(chēng)，撕碎的借條在法律上沒(méi)有證明力，不能證明被告欠原告借款5萬(wàn)元就是事實(shí)。而且撕借條時(shí)，被告并不在

3、場(chǎng)，事后聽(tīng)會(huì)計(jì)說(shuō)，原告持欠條來(lái)要錢(qián)，會(huì)計(jì)翻帳本發(fā)現(xiàn)原告還欠被告7.5萬(wàn)元的木方和模板錢(qián)沒(méi)有給，就要原告寫(xiě)一張7.5萬(wàn)元的條子，原告不肯，會(huì)計(jì)就把欠條撕掉，當(dāng)時(shí)原告并沒(méi)有什么反映，半個(gè)小時(shí)后才報(bào)警。在審理過(guò)程中，原告雋某舉證借條原件一份及復(fù)印件一份。該借條原件，已被撕成碎片，在庭審時(shí)進(jìn)行了粘貼，原件有部分內(nèi)容缺失，剩余內(nèi)容為：“借條，借到雋某亻○民幣伍萬(wàn)元整，中秋卩○還，張某，2008.9.3”。而借條復(fù)印件的內(nèi)容完整，載明：“借條，借到