參數(shù)化設(shè)計

1、參數(shù)化設(shè)計簡單點就是各個零件有相關(guān)，比如你一零件改了內(nèi)孔，那么參數(shù)化好后，另外的軸就不用你改了，自已會更新與孔匹配。另外一種就是，你可能有很多零件，但是基本特征都差不多，比如標(biāo)準(zhǔn)件等，那么你可以進行參數(shù)設(shè)計，不用M5，M6，畫兩個，直接修改參數(shù)就直接生成了。這方便proe比較UG強，模具沒什么用到這些，所謂的參數(shù)化設(shè)計……呃，也就是用參數(shù)來約束零件尺寸。當(dāng)前基本上所有的高端CAD軟件，包括UG、ProE、CATIA、Solidwks等都

2、是基于參數(shù)化的。舉個例子，你要建一個長方體。在AutoCAD這種非參數(shù)化的環(huán)境下，你得先定義好長、寬、高，然后這個長方體就定下來了，除非做縮放操作或者刪掉重來，否則不能改變尺寸。而基于參數(shù)化的設(shè)計環(huán)境，你可以先隨便拉一個長方體來，然后定義長寬高，你可以隨時更改這些參數(shù)的值，這樣你建立的模型也會跟著這些參數(shù)變化。Solidwks只是在參數(shù)化方面有一些基礎(chǔ)的特征，就是參數(shù)約束，而UG和ProE可以建立參數(shù)關(guān)系，在UG當(dāng)中稱為“方程”，也就是

3、可以規(guī)定各個參數(shù)之間的關(guān)系。比如你可以將長方體的高h、寬w、長l定義約束，比如你可以規(guī)定h=2l=4w這樣你只需要改變一個w就會自動更改其他參數(shù)，使長方體保持長寬高比例為2：1：4的狀態(tài)，這就是單自由度參數(shù)關(guān)系，也可以設(shè)定h=lw，這樣就可以使高度永遠都是長和寬的和，這就是二自由度參數(shù)關(guān)系。一樓說的其實指的是這個，Solidwks那種參數(shù)約束雖然功能上很弱，但是那也屬于參數(shù)化設(shè)計，只是實在是比較弱而已。參數(shù)化設(shè)計可以降低設(shè)計的重復(fù)性，還

4、是比較有用的。對于模具而言，你先要學(xué)建模吧，如果是用UG或者ProE做模具的話，那都是基于參數(shù)的。還是很有必要學(xué)的。參數(shù)化其實也馬上就要過時了，現(xiàn)在有一種新的提法，就是像UG和ProE那種可以基于參數(shù)關(guān)系的設(shè)計方式稱為“變量化設(shè)計”，也就是將所謂的參數(shù)改成“變量”，這樣提法上更加準(zhǔn)確。事實上UG的“參數(shù)化”和SW的“參數(shù)化”也是有很大的不同的。?參數(shù)化設(shè)計是proe重點強調(diào)的設(shè)計理念。參數(shù)是參數(shù)化設(shè)計的核心概念，在一個模型中，參數(shù)是通過

5、“尺寸”的形式來體現(xiàn)的。參數(shù)化設(shè)計的突出有點在于可以通過變更參數(shù)的方法來方便的修改設(shè)計意圖，從而修改設(shè)計意圖。比如利用關(guān)系式（函數(shù)）。例如有關(guān)proe和ug的比較，可以說是老生常談的話題了，網(wǎng)絡(luò)上各種說法都有，各個軟件的支持者也都不少，但是在這些爭論中不可避免摻雜各種不客觀甚至可以說是不負責(zé)任的說法和看法，從而對新入行的用戶造成了困擾和感覺無所適從。因為作者的使用軟件的關(guān)系，在這里主要是針對proe的一些非客觀說法提出自己的理解和思考，

6、也希望能夠?qū)π氯胄械挠脩魧Σ煌浖漠愅兴鶇⒖純r值。首先聲明，我沒有真正用過ug（上一次摸過ug得追溯到8年前），對于ug的了解可以說只是根據(jù)一個軟件的正常發(fā)展規(guī)律來猜測，如果有說的不準(zhǔn)的也正常不必太較真。不過，本文也無意于就軟件的具體功能做比較，只是想對一些不負責(zé)任的說法提出自己的異議和看法。因此嚴(yán)格的來說，本文并不是proe和ug的比較，而應(yīng)該說主要是針對proe的一些非客觀說法所作的一點抗辯，想噴口水的也請先耐心看完再說。1.p

7、roe1.proe是全參的，是全參的，ugug是混合建模非參有參通殺，因此更自由更強大是混合建模非參有參通殺，因此更自由更強大這個論調(diào)幾乎都成了不少ug用戶的口頭禪了。基本上，可以認為proe是全參，ug是混合建模也是沒錯，但是如果說混合建模就一定更強大卻是不然。我還是想引用前面的說法：很多人都想當(dāng)然認為UG的混合建模就是天生的優(yōu)勢，實際上ug的混合建模多少都有無奈之舉的成分在內(nèi)，因為在參數(shù)化技術(shù)使用之前ug已經(jīng)作為一個成熟的CAD軟件

8、存在n年了，老客戶自然也不少了；更關(guān)鍵的是，這些早期的老客戶幾乎無一例外都是巨頭，得罪不起，軟件怎么改還得照顧老用戶的使用。而另一方面，一個這么大型的軟件，要想全部推翻重來參數(shù)化這是不現(xiàn)實不可能和白癡的。工作量是一方面，老用戶的習(xí)慣是另一方面，而技術(shù)又是一方面，所以一步步改進是明智之舉，而在這改進過程自然而然就形成了所謂的混合建模，或許它在某些場合確實有點優(yōu)勢，但整體來說真的難說這是它的優(yōu)勢。對于UG來說，也正是可以順?biāo)浦弁其N混合建模

9、的概念了（純屬個人推測，無事實根據(jù)，但有可能）。無疑這樣會造成軟件的越來越臃腫，可能一個功能就會保留多個指令（一方面安全起見保持向下兼容，一方面還是照顧老客戶的使用），表面上看來這是功能強大啊，方法很多，但實際上卻也可能過猶不及，因為作為軟件就應(yīng)該只保留一個最好的指令推給用戶而不是放一堆過時的不過時的指令給用戶選擇，說的難聽點，就是不負責(zé)任的表現(xiàn)，作為完全沒有概念的用戶他又該如何選擇，只好碰見哪個用哪個了？這不是自由，而是散漫。做軟件的