歐盟反傾銷政策【外文翻譯】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）外文翻譯畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）外文翻譯外文題目：外文題目：EuropeanUnionAntidumpingPolicies作者：者：UtaMObius譯文：文：歐盟反傾銷政策一、概述歐盟部署的傳統(tǒng)的貿(mào)易政策和措施，在保護(hù)歐盟工業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)的重要性正在逐漸減弱。關(guān)稅總水平在下降，同時(shí)緊跟著烏拉圭回合關(guān)稅總協(xié)定的實(shí)施而被定在更低的水平上。根據(jù)GATT協(xié)議規(guī)定，進(jìn)口國(guó)GATT對(duì)成員國(guó)實(shí)施數(shù)量限制措施是被禁止的，因?yàn)檫@種限制措施在紡織

2、品部門中仍然存在，雖然要徹底禁止這種限制措施需要一個(gè)長(zhǎng)期計(jì)劃和時(shí)間，但廢除該措施的做法已經(jīng)得到成員國(guó)的通過(guò)。甚至是被廣泛使用的“灰色地帶”措施，例如“自愿”出口限制協(xié)議，使得一些不合理的進(jìn)口在GATT的規(guī)則之下被激活，這些措施在新的世貿(mào)組織框架中會(huì)被嚴(yán)懲。這個(gè)框架反對(duì)在自由貿(mào)易的趨勢(shì)背景下，反傾銷措施被越來(lái)越重視并作為合法的措施。反對(duì)基于最惠國(guó)待遇地位和成員國(guó)平等對(duì)待的多邊貿(mào)易機(jī)制背景下，反傾銷政策被合法地視為“不公正措施的法律障礙”，

3、使得一國(guó)以漲價(jià)，來(lái)阻礙不受歡迎的進(jìn)口，這一種非常精明的帶有歧視性的方法。對(duì)歐盟應(yīng)把反傾銷政策作進(jìn)不公正的貿(mào)易慣例的指控在不斷增加，宣傳歐盟應(yīng)修改貿(mào)易政策并將反傾銷政策作為一個(gè)貿(mào)易保護(hù)的正常工具。二、反傾銷程序的先決條件從GATT最原初的文本中發(fā)現(xiàn)，其對(duì)反傾銷措施的規(guī)定為一種反對(duì)不公平貿(mào)易的追索權(quán)。適用于反傾銷程序的條件在烏拉圭回合中被進(jìn)一步詳細(xì)說(shuō)明。這種“游戲規(guī)則”被指定地更加明確，以此來(lái)提高立法的一致性和確保當(dāng)局對(duì)當(dāng)事人在精神文明和體

4、制方面的可比較行。在隨之而來(lái)的關(guān)于此的修改案中，歐盟反傾銷規(guī)則也發(fā)生了變動(dòng)。如先前所說(shuō)，它被嚴(yán)格地朝著GATT文本的方向進(jìn)行調(diào)整。在制定該程序中一個(gè)重要的因素是最大可能公平地增加其透明度；歐盟通過(guò)出版訴訟每一過(guò)程和階段來(lái)考慮其必要性。歐共體認(rèn)為如果反傾銷措施的申請(qǐng)條件包括充足的傾銷證據(jù)，和由此帶來(lái)的損害，其將啟動(dòng)反傾銷調(diào)查。三、反傾銷措施采用的形式在開(kāi)始反傾銷調(diào)查的時(shí)候，委員會(huì)暫時(shí)增加反傾銷稅率，但是是在訴訟啟動(dòng)的60天到最大的9個(gè)月之

5、內(nèi)。這是安理會(huì)在1994年三月由半數(shù)通過(guò)所約定的決定性關(guān)稅。這樣的關(guān)稅一般申請(qǐng)五年然后自動(dòng)解除，除非共同體的生產(chǎn)者繼續(xù)申請(qǐng)保持這一關(guān)稅。反傾銷訴訟部支持以個(gè)體方式計(jì)算的個(gè)體生產(chǎn)者的利潤(rùn)，同時(shí)要求避免固定傷害。委員會(huì)報(bào)告，1988年到1992年平均反傾銷稅率只有傾銷平均所得利潤(rùn)的一半左右（40%），雖然這標(biāo)志著價(jià)格在上升。此為，必須承認(rèn)在1995年很多反傾銷稅率是在50%以上的，有些甚至達(dá)到了100%。一種超過(guò)90%的稅率被利用在從日本來(lái)

6、的電視攝像機(jī)系統(tǒng)和部分電子微型開(kāi)關(guān)上。反傾銷訴訟也可以由出口商接受最低價(jià)格而終止。但是在1992年和1993年委員會(huì)沒(méi)有在理由上終止訴訟，1994年也只有兩個(gè)國(guó)家得到終止，俄羅斯和立陶宛。出于許多原因，與此案件有關(guān)的企業(yè)接受了最低價(jià)格而讓其他無(wú)辜的企業(yè)遭受了這一稅率。如果低價(jià)措施沒(méi)有得到效果，歐盟就頻繁地進(jìn)行追究反傾銷稅率。無(wú)論采用什么措施都導(dǎo)致產(chǎn)生了高額的進(jìn)口價(jià)格。其區(qū)別就是價(jià)格承諾使得國(guó)外供應(yīng)商增加了其利潤(rùn)，然而如果發(fā)生強(qiáng)制性關(guān)稅，

7、額外的利潤(rùn)會(huì)讓歐共體受益。四、量化歐盟反傾銷行為通常反傾銷行為涉及的范圍是根據(jù)訴訟的數(shù)量來(lái)定的。從這個(gè)反面方面來(lái)分析，進(jìn)口商品的量所造成的影響也會(huì)被考慮到。在1990年到1995年之間，歐盟發(fā)起了超過(guò)200起反傾銷調(diào)查，涉及到44個(gè)國(guó)家。除了1993年進(jìn)口蕭條以外，發(fā)起反傾銷調(diào)查的數(shù)量為此在近幾年的40起的水平上。在對(duì)南亞和東南亞發(fā)展中國(guó)家卻不斷增長(zhǎng)，對(duì)蘇聯(lián)的增長(zhǎng)是由于其獨(dú)立國(guó)家的增多。雖然只有部分調(diào)查實(shí)際上導(dǎo)致了反傾銷稅率或承受低價(jià)價(jià)