雙邊投資協(xié)議對外商直接投資的促進作用——多還是少？【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目外文題目：FDIpromotionthroughbilateralinvestmenttreaties:methanabit出處：處：RevWldEcon(2010)146:147177DOI10.1007s102900090046x作者：MatthiasBusse?JensKoniger?PeterNunnenkamp譯文：雙邊投資協(xié)議對外商直接投資的促進作用文：雙邊投資協(xié)議對外商直接投

2、資的促進作用——多還是多還是少？少？原文：P147——P153摘要為了增加發(fā)展中國家的外商直接投資在世界競爭的機會，政策制定者漸漸地將更多的希望寄托在雙邊投資協(xié)議上。然而，針對雙邊投資協(xié)議多么有效率地引進外商直接投資的問題仍然存在爭議。我們試圖用幾個方法來澄清早期實證研究中的幾個非決定性發(fā)現(xiàn)。通過利用大量的關(guān)于外商直接投資雙邊流量的數(shù)據(jù)，我們掌握了更大量的關(guān)于東道國和資源國的數(shù)據(jù)。進而為了不高估雙邊外商直接投資的影響，同時為了說明雙邊外

3、商直接投資的潛在內(nèi)在關(guān)系，我們會解釋單邊外商直接投資自由化。利用引力模型和各種各樣的模型構(gòu)建，包括正變量參數(shù)方法，我們發(fā)現(xiàn)外商直接投資雙邊協(xié)議確實會提高外商直接投資向發(fā)展中國家的流量。雙邊投資協(xié)議盡管可能不會代替單向資本賬戶自由化，但可能代替衰弱的國內(nèi)機構(gòu)。1引言引言普遍認(rèn)為，外商直接投資流入量優(yōu)于其他資本流入量。除了提供額外的投資資源，外商直接投資會通過提供實用的國際技術(shù)和管理經(jīng)驗，為東道國提供更便利的途徑進入外國市場，和降低危機時期

4、的流量突然逆轉(zhuǎn)的傾向來提高經(jīng)濟發(fā)展。2002年3月召開的關(guān)于墨西哥蒙特雷發(fā)展的融資的聯(lián)合國會議上，各最近的研究所忽略的是各國的政策制定者訴諸兩套措施來吸引更多的外商直接投資的流入。而這兩套措施分別是：單邊協(xié)議，例如關(guān)于外商直接投資的管制正變得不具約束力，大部分給予外商直接投資更加優(yōu)惠的待遇；雙邊協(xié)議（或多邊協(xié)議），許多東道國采取法律約束的方法來保證外國投資的各種權(quán)利以減少市場準(zhǔn)入和準(zhǔn)出條件、進入后操作要求和爭端解決機制的不確定性。一些實

5、證分析關(guān)注單邊措施。Gastanagaetal.(1998)AsieduLien(2004)PicaRodrguezMa(2005)，Asiedu(2006)Desaietal.(2006).Gastanagaetal.所舉的例子檢測了外商直接投資流量的各種政策措施的效力，包括投資管制的扮演的角色。他們利用開放程度的兩個指標(biāo)來表明國際貨幣流動。這兩個指標(biāo)是國際貨幣組織關(guān)于匯兌安排和限制的周年報告中提出的。較少的資本控制與較高的外商直接投

6、資流量緊密聯(lián)系（49個發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)匯集在19701995期間）。AsieduLien(2004)提出同一來源，但是考慮到19702000期間96個發(fā)展中國家更廣泛的面板三種控制（多重匯率、資本賬戶交易和出口收匯的控制）。所有三個虛擬變量的系數(shù)在統(tǒng)計上是顯著的；對資本賬戶交易的控制增加了外商直接投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，約0.6%。在一個關(guān)于非洲的外商直接投資的論文中，Asiedu(2006)提出用國際國家風(fēng)險指南來評估對外外商直接投

7、資東道國的態(tài)度。該指數(shù)由四個部分組成：風(fēng)險經(jīng)營、稅收、匯回本國的利潤和勞動力成本。按照這個指數(shù)，非洲的外商直接投資的積極效應(yīng)顯示了外商直接投資開放的滯后。然而，該指數(shù)的應(yīng)用范圍是不受資本賬戶限制的。它同樣適用于監(jiān)管距離的測算。PicaRodriguezMa(2005)發(fā)現(xiàn)監(jiān)管距離與雙邊外商直接投資流動負(fù)相關(guān)。相比之下，Desaietal.(2006)把重點放在對資本遣返和利潤匯出限制（Shatz2000）的具體措施，而不是國際貨幣基金組

8、織的資本管制。當(dāng)使用這種更具體的措施，以美國為中心的公司的外商直接投資的資本管制的負(fù)面效應(yīng)變得更明顯。在處理最近雙邊投資協(xié)議的激增是否幫助東道國吸引更多的外商直接投資的問題研究很少在同一時間考慮單邊外商直接投資自由化的管制。全面討論時，單方面措施是不具約束力(NeumayerSpess2005)。這一推理是基于雙邊合同協(xié)議的假設(shè)，與單邊措施相比之下，提供了更可信的承諾，它能克服時間不一致的問題（Vevelde1998；HallwardD