相對優(yōu)勢與國際貿(mào)易

1、,,國際貿(mào)易,16,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-2,前言,1980以前臺灣出口腳踏車、成衣，但現(xiàn)在臺灣是電腦生產(chǎn)王國。全球每年生產(chǎn)超過1億臺筆電，其中九成是臺灣生產(chǎn)的。電腦內需不大，大部分是外銷。為什麼? 因與其他國家比較，以前臺灣有生產(chǎn)腳踏車、成衣的比較利益(相對優(yōu)勢)，但現(xiàn)在沒有這方面的優(yōu)勢，反而是生產(chǎn)電腦有比較利益。臺灣也生產(chǎn)葡萄酒，但每年自法國進口許多葡萄酒。 為什麼？ 因為臺灣沒有

2、生產(chǎn)葡萄酒的比較利益(相對優(yōu)勢)，而法國有。何謂比較利益(相對優(yōu)勢)？如何決定？貿(mào)易有何好處？臺灣貿(mào)易型態(tài)、貿(mào)易政策如何演變？,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-3,相對優(yōu)勢,當一個國家生產(chǎn)某一項產(chǎn)品的相對成本較另外一個國家為低時，我們說這個國家對此項產(chǎn)品的生產(chǎn)具有相對優(yōu)勢 (或比較利益)。假使世界上只有電腦和葡萄酒兩種商品。臺灣和法國兩種商品的成本如表所示。對臺灣而言，電腦相對於葡萄酒的成本比是 5；對

3、法國而言是 11。因此，就生產(chǎn)電腦而言，若暫時不考慮兩國貨幣的不同，只從實質面來看，電腦在臺灣生產(chǎn)的機會成本比較低，也就是說臺灣在電腦生產(chǎn)上具有相對優(yōu)勢。反過來說，法國則在生產(chǎn)葡萄酒上具有相對優(yōu)勢。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-4,相對優(yōu)勢與國際貿(mào)易 (一),如果現(xiàn)在臺灣和法國彼此間要互相貿(mào)易，假設匯率是 1 歐元 : 4 元新臺幣，則兩國產(chǎn)品的價格若全部以新臺幣來表示將如表 16.2 所示。表中顯示法國

4、的電腦和葡萄酒均較臺灣便宜，因此兩國若相互貿(mào)易，則臺灣消費者必然會爭相進口法國電腦及葡萄酒，而臺灣卻沒有產(chǎn)品可以銷售到法國市場。這種只進口而不能出口的情形不會是一種均衡的狀態(tài)，因此此匯率不會長久。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-5,相對優(yōu)勢與國際貿(mào)易 (二),若匯率改為 1 歐元兌 5 元新臺幣，則兩國的產(chǎn)品價格將如表 16.3 所示。此時臺灣電腦較法國便宜，而法國葡萄酒較臺灣便宜。因此雙方有出口也有進口，

5、使得貿(mào)易形態(tài)得以維持。在適當?shù)膮R率下，臺灣會出口其具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品；法國也會出口其具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品。因此只要匯率適當，就可產(chǎn)生雙向貿(mào)易，且各國必定出口其具相對優(yōu)勢的產(chǎn)品。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-6,貿(mào)易的利益 (一),假設臺灣及法國生產(chǎn)電腦及葡萄酒的單位成本是固定的。臺灣生產(chǎn)每臺電腦生產(chǎn)成本是 1 萬元、葡萄酒為 2 千元，此關係如圖 16.1 所示。圖中顯示若將臺灣全部的資源投入生產(chǎn)電腦，可

6、得 1 萬臺電腦 (A 點)，若將全部資源投入生產(chǎn)葡萄酒則可得 5 萬瓶葡萄酒 (B 點)；AB 線上的其他點則表示某種電腦與葡萄酒的組合。AB 線段也就是「生產(chǎn)可能線」(production possibility curve)，它顯示在一定的「資源稟賦」 (endowment) 及生產(chǎn)技術下，經(jīng)濟體系所可能產(chǎn)出的商品組合。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-7,貿(mào)易的利益 (二),在自給自足 (autark

7、y) 而與外國無貿(mào)易的情形下，生產(chǎn)點和消費點必須是同一點。所以 AB 線不僅代表生產(chǎn)可能線，也代表一國的國民所得。假設消費生產(chǎn)點為C點。如果臺灣和法國之間開放相互貿(mào)易，且歐元對新臺幣的匯率是 1：5 ，臺灣將出口電腦、進口葡萄酒。假設貿(mào)易雙方均以成本價出售商品，則國際間葡萄酒和電腦的相對價格為 1：10 (圖中 AE 線)。因此，也就是說開放貿(mào)易之後電腦的相對價格上升了，而葡萄酒的相對價格下降了(由 1：5 變成 1：10)。,基礎

8、經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-8,貿(mào)易的利益 (三),「在線性生產(chǎn)可能線的假設下，當國際價格線和生產(chǎn)可能線斜率不同時，一國在自由貿(mào)易下會有專業(yè)化生產(chǎn)的趨勢。」在專業(yè)化生產(chǎn)電腦的前提下，臺灣可選擇 ADE 線段上的任何一點消費。該線段上的任何點都在 ACB 線段的右上方，因此貿(mào)易使得消費的機會擴大。同理，法國在開放貿(mào)易之後，也會選擇專業(yè)化生產(chǎn)葡萄酒。因此國際分工的結果使各國消費機會擴大。,基礎經(jīng)濟學 Chap

9、ter 16 國際貿(mào)易,16-9,16.3 古典貿(mào)易理論 (一),相對優(yōu)勢如何決定？它與生產(chǎn)技術、資源秉賦有關。古典的貿(mào)易模型源於李嘉圖，所以又稱為李嘉圖模型 (Ricardian model)。李嘉圖的模型中只有一個生產(chǎn)要素，稱為勞動。假設電腦及葡萄酒是世界上僅有的兩項商品，勞動是唯一的生產(chǎn)要素。每一臺電腦及每一瓶葡萄酒的生產(chǎn)均需要固定的勞動投入，而且勞動的邊際生產(chǎn)力是一固定數(shù)。表 16.4 為臺灣及法國在生產(chǎn)商品時的勞

10、動投入。我們可以發(fā)現(xiàn)法國在兩個商品生產(chǎn)上均可以較少的勞動生產(chǎn)出等量的產(chǎn)品，這種優(yōu)勢稱之為絕對優(yōu)勢。但貿(mào)易的型態(tài)取決於相對優(yōu)勢，而非絕對優(yōu)勢。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-10,古典貿(mào)易理論 (二),圖 16.2 繪出臺灣與法國的生產(chǎn)可能線，分別為 A1B1 、A2B2 。臺灣電腦和葡萄酒的邊際轉換率為 1：5；法國為 1：11。在李嘉圖的模型中，勞動生產(chǎn)力的高低同時也決定生產(chǎn)成本的高低。就機會成本而言，

11、臺灣生產(chǎn) 1 臺電腦犧牲 5 瓶酒；法國生產(chǎn) 1 臺電腦犧牲 11 瓶酒。因此臺灣具有生產(chǎn)電腦的相對優(yōu)勢。反過來說，法國則具有生產(chǎn)葡萄酒的相對優(yōu)勢。,圖 16.2 臺灣及法國之生產(chǎn)可能曲線及相優(yōu)勢(兩國所用尺規(guī)不同),,,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-11,相對優(yōu)勢與專業(yè)選擇 (一),在李嘉圖的模型中，勞動生產(chǎn)力的高低同時也決定生產(chǎn)成本的高低。臺灣為什麼專業(yè)生產(chǎn)電腦？若電腦每臺國際價格為 1 萬元，葡萄

12、酒每瓶 1 千元，則專業(yè)生產(chǎn)電腦的臺灣，每位電腦工人每日的工資為 1 千元 (10,000/10) 。同樣工資水準下若生產(chǎn)葡萄酒，則生產(chǎn)成本是 2 千元 (1,000*2 ) ，高於國際價格 1 千元，因此葡萄酒產(chǎn)業(yè)在臺灣無法生存。同樣，法國葡萄酒獲得每瓶 1 千元臺幣的國際價格，因此每位法國葡萄酒工人每日工資為 1,250 元。若要生產(chǎn)電腦，必須支付相同工資才能招募到工人，因此電腦的成本為 11,000 元 (1,250*8.8)

13、，超出國際行情，所以電腦業(yè)在法國是無法生存的。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-12,相對優(yōu)勢與專業(yè)選擇 (二),由前面的分析可以得知：「國際貿(mào)易會自動促成國際分工，淘汰不具相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)」。法國工人之所以能享受高的工資，是因為他們在兩個部門均擁有生產(chǎn)上的絕對優(yōu)勢的緣故。因此絕對優(yōu)勢並非無關緊要的，它雖然不能決定國際分工的形態(tài)，但卻是決定工資高低的關鍵。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,1

14、6-13,要素秉賦理論 (一),要素秉賦模型 (factor endowment model)，又稱要素比例模型 ，主要源自兩個瑞典學者赫克秀 (E. Heckscher) 及歐林 (B. Ohlin) 的貢獻，因此也稱為赫克秀-歐林模型。要素稟賦模型放寬古典貿(mào)易模型的單一要素的假設，容許經(jīng)濟體中有兩種生產(chǎn)要素：勞動及資本。此外也假設各國的生產(chǎn)函數(shù)完全相同，這點和古典模型非常不一樣。要素稟賦模型認為相對優(yōu)勢是取決於一國的相對要素稟賦

15、。若一個國家勞動多、資本少，則這國家的相對優(yōu)勢是在生產(chǎn)勞動密集 (labor intensive) 的商品；反之，則相對優(yōu)勢是在生產(chǎn)資本密集 (capital intensive) 的商品。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-14,要素秉賦理論 (二),在生產(chǎn)過程中使用到勞動及資本，有競爭力的廠商必須使成本降至最低。而這取決於勞動及資本的單位價格。假設在某種要素價格下，生產(chǎn)者選擇alc(下標 l 指勞動、c 指

16、電腦) 的勞動和 akc (下標 k 指資本) 的資本組合來生產(chǎn)電腦；選擇 alw (w 指葡萄酒) 的勞動和 akw 的資本來生產(chǎn)葡萄酒，且兩個組合之間具下述的關係： 由上式可知，生產(chǎn)電腦所用的勞動對資本的比例，較葡 萄酒為高，因此電腦是「勞動密集」的商品，葡萄酒是「資本密集」商品。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-15,要素秉賦理論 (三),兩個商品在生產(chǎn)時使用的勞動/資本

17、比不同，因此要素價格變動時對生產(chǎn)成本的影響亦不相同。表 16.5 為兩國電腦與葡萄酒的假想投入組合。可以發(fā)現(xiàn)電腦是勞動密集的商品、葡萄酒為資本密集的商品。這項生產(chǎn)的特性在兩國均相同，但因為要素稟賦不同，因此要素價格也就不同。假設臺灣是勞動相對豐富的國家，工資與資本價格比是 5：1 。法國則是資本相對充裕的國家，工資與資本的價格比是 8：1 。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-16,要素秉賦理論 (四),在前

18、述的要素價格下，兩國生產(chǎn) (電腦及葡萄酒) 的單位成本如表 16.6。電腦和葡萄酒的相對價格在臺灣為 1.89，在法國則為 1.93；利用相對優(yōu)勢的觀念，臺灣的相對優(yōu)勢在電腦，而法國的相對優(yōu)勢在葡萄酒。為了證明此一結論，若將兩國的要素稟賦差異再加以擴大，讓臺灣的勞動數(shù)目更多、工資更便宜，變成每人日只要 500 元。而法國的資本更充裕，資金成本變成每單位 30 歐元，此時兩國生產(chǎn)成本如表 16.7。,基礎經(jīng)濟學 Chapter

19、16 國際貿(mào)易,16-17,要素秉賦理論 (五),透過上表可得知，臺灣因為工資下降，電腦的相對成本更低了；而法國，因為資本價格下降，葡萄酒的相對成本也跟著下降。由以上分析，可得到兩點結論：當工資下降時，勞動密集商品的相對成本下降，而資本密集商品的相對成本上升；當資本價格下降時，資本密集商品的相對成本下降，而勞動密集商品的相對成本上升。勞動稟賦相對豐富的國家對勞動密集商品的生產(chǎn)具有相對優(yōu)勢;而資本稟賦相對豐富的國家則對資本密集商品

20、的生產(chǎn)具有相對優(yōu)勢。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-18,產(chǎn)品生命週期理論 (一),產(chǎn)品生命週期理論由渥能 (Raymond Vernon) 所倡。渥能認為相對優(yōu)勢並非一成不變。他將產(chǎn)品的生命分成三階段，不同階段具有不同的生產(chǎn)特性，因此適合生產(chǎn)的地方也不相同。創(chuàng)新期 (innovative stage)：高所得國家比較容易產(chǎn)生對新產(chǎn)品的需求，且也較有創(chuàng)新開發(fā)的能力，因此產(chǎn)品的創(chuàng)新大多在這類高所得的先進國家

21、。 申言之，產(chǎn)品在創(chuàng)新期的需求通常不大，加上功能與形式未定，因此生產(chǎn)過程需要投入大量的研究人才，惟有在先進國家才有豐富的研發(fā)人才。所以這些國家擁有生產(chǎn)創(chuàng)新期產(chǎn)品的相對優(yōu)勢。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-19,產(chǎn)品生命週期理論 (二),成長期 (growth stage)：創(chuàng)新產(chǎn)品與市場互動以後，會有一套最受歡迎的樣式成為市場主流，需求量隨之擴大。 隨著學習效果，生產(chǎn)技術也較為成熟，可

22、以進行量產(chǎn)，使產(chǎn)品進入高度成長期。 自動化的生產(chǎn)模式，因為對技術性人力的需求漸減，適合在中高所得國家生產(chǎn)。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-20,產(chǎn)品生命週期理論 (三),成熟期 (matured stage)：當產(chǎn)品需求的成長減緩且生產(chǎn)技術十分普及時，代表進入成熟期。 此階段因為技術普及、市場競爭激烈，加以產(chǎn)品已經(jīng)定型，消費者對不同品牌偏好程度降低，因此國際市場的競爭力主要取決於價格，而

23、價格優(yōu)勢又取決於成本。因此低工資國家擁有生產(chǎn)成熟期產(chǎn)品的相對優(yōu)勢。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-21,臺灣的貿(mào)易型態(tài) (一),臺灣自有文字記載的歷史以來，貿(mào)易就是經(jīng)濟活動的主軸。在日本據(jù)臺以前，臺灣的出口以茶葉、樟腦及糖為主；在日本據(jù)臺以後，臺灣的出口轉而以糖及米為大宗。糖及米的出口在第二次世界大戰(zhàn)結束之後的數(shù)年，仍是臺灣出口的主要產(chǎn)品，但此後臺灣出口的產(chǎn)品結構產(chǎn)生十分巨大的變化。表 16.9 (見下頁)

24、列出臺灣在 1955--2005 年的 50 年間主要出口產(chǎn)品的演變。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-22,臺灣貿(mào)易型態(tài) (二),基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-23,臺灣貿(mào)易型態(tài) (三) —古典理論,臺灣出口產(chǎn)品由早先的農(nóng)產(chǎn)品為大宗，轉變?yōu)榧徔椘吩俚诫娮赢a(chǎn)品。對於這樣的轉變，可分別用前面提過的三個模型來解釋之。根據(jù)古典理論： 1950 年代，臺灣幾乎完全不具有生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品的能力

25、，加上剛好臺灣的雨水及陽光充足，稻米可以兩熟或三熟，因此臺灣的相對優(yōu)勢在農(nóng)產(chǎn)品。1960 年以後，臺灣逐漸習得紡織品的生產(chǎn)技術，紡織品的勞動生產(chǎn)力因而提高；相對於世界其他國家而言，臺灣相對優(yōu)勢轉移到紡織品上。到 1980 年以後，臺灣在電子電機產(chǎn)品方面的生產(chǎn)技術逐漸成熟，因此勞動生產(chǎn)力提高，相對優(yōu)勢又轉移到電子電機產(chǎn)品上。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-24,臺灣貿(mào)易型態(tài) (四) —古典理論,李嘉圖的古典

26、理論認為：「貿(mào)易形態(tài)的改變是基於相對勞動生產(chǎn)力的變化；而相對勞動生產(chǎn)力的變化如果是來自新技術的取得，則這種變化往往伴隨著工資的上漲」。因此當臺灣轉向紡織業(yè)生產(chǎn)可以獲得較高的工資時，再用此較高的工資生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，在國際市場上就不具有競爭力，紡織業(yè)遂取代農(nóng)業(yè)成為出口大宗。同樣的道理也適用於電子業(yè)的崛起。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-25,臺灣貿(mào)易型態(tài) (五) —要素稟賦,根據(jù)要素稟賦模型來看，則臺灣相對優(yōu)勢的變

27、化是基於要素稟賦的變化，與生產(chǎn)技術並無關連。臺灣在戰(zhàn)後 40 年的生產(chǎn)條件的最大變化是資本的累積。透過資本的累積，臺灣逐漸由一個勞動豐富的國家變成一個資本豐富的國家，因此相對優(yōu)勢由原先勞動密集的產(chǎn)品轉到資本密集的產(chǎn)品。臺灣 1980 年以後，出口商品中勞動密集度的分布情形列於表 16.10 ，可以明顯看出勞動密集產(chǎn)品佔臺灣出口的比率不斷下降，而資本密集的比率則逐漸上升。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-26

28、,臺灣貿(mào)易型態(tài) (六) –產(chǎn)品生命週期,我們也可用產(chǎn)品生命週期檢驗臺灣出口結構的變化。以美國市場為例，美國紡織品的最大進口來源國分別為日本 (1960 年代)、臺灣和香港 (1970年代)、中國大陸及東南亞 (1990 年代之後)。這樣轉變是因為成衣為成熟性的商品，生產(chǎn)的相對優(yōu)勢取決於工資。1960 年代日本工資相當?shù)?，而臺灣、香港的成衣生產(chǎn)技術尚未成熟，因此日本有生產(chǎn)上的相對優(yōu)勢。1970 年代以後，臺灣及香港的成衣生產(chǎn)技術成熟，而

29、工資遠低於日本，因此逐漸取代日本成衣在美國市場的地位。在 1990 年代以後，因為臺灣及香港的工資很高，成衣的生產(chǎn)基地遂轉移至中國大陸。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-27,臺灣戰(zhàn)後貿(mào)易政策的演變 (一),臺灣戰(zhàn)後的貿(mào)易政策可分為以下幾個階段：進口替代時期（1958 年前)：以高關稅、進口限制、複式匯率（進口原料、消費性商品之匯率不同）等干預貿(mào)易，以國內自製取代國外進口，這種政策一般稱為「進口替代政策」(i

30、mport substitution policy)。 出口擴張時期（1958 年後)：採外匯貶值政策，取消複式匯率、對出口產(chǎn)業(yè)提供租稅優(yōu)惠、出口退稅制度、外銷低利貸款、成立加工出口區(qū)，以鼓勵出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。政府在實施出口擴張的政策時並未取消進口限制的措施，因而形成一個雙元性的產(chǎn)業(yè)結構，也就是「內外分治」的產(chǎn)業(yè)結構(出口擴張、進口限制並存) 。面對國際市場激烈競爭的出口廠商效率很高，而在貿(mào)易保護下的內銷廠商則效率不彰，形成「外強中

31、乾」的雙元性產(chǎn)業(yè)結構。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-28,臺灣戰(zhàn)後貿(mào)易政策的演變 (二),第二次進口替代時期（1969-1980 年)：1969 年開始實施的「第五期四年經(jīng)建計畫」，以發(fā)展上游基礎產(chǎn)業(yè)及精密產(chǎn)業(yè)為目標，因此限制此類產(chǎn)品進口，以提供上游原料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展或機器設備生產(chǎn)的機會，石化業(yè)和鋼鐵業(yè)為重要發(fā)展目標，這就是第二次進口替代。貿(mào)易自由化的時期（1980 年後)：出口不斷擴張而進口受到抑制，使我國

32、累積大量的外匯，這些外匯大部份存在美國的銀行，或用以購買美國政府的公債。從資源運用的角度而言，是一項資源的浪費。加以高額的貿(mào)易順差招致貿(mào)易對手 (主要是美國) 的不滿，要求我國降低進口的障礙 (例如關稅)，開放國內的市場。,基礎經(jīng)濟學 Chapter 16 國際貿(mào)易,16-29,ECFA Economic cooperation framework agreement,國際間的自由貿(mào)易（商品與服務）協(xié)定：如 Fre

33、e trade agreement (FTA):如美加墨，但大多為雙邊非複邊協(xié)議。 closer economic relations (CER):如澳紐 closer economic partnership arrangement (CEPA):如中國香港與我國簽FTA的國家：巴拿馬、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯ECFA：不是自由貿(mào)易協(xié)定，他是一個『架構協(xié)定』，是自由貿(mào)易協(xié)定前的前期工程。只框定自由貿(mào)易協(xié)

34、定包括的範圍、協(xié)議原則和談判期程；簽了『架構協(xié)定』後再進行細部談判，最後才簽訂商品貿(mào)易協(xié)定、服務貿(mào)易協(xié)定。和ECFA類似的安排是2002年中國與東南亞國協(xié)（ASEAN）簽署的framework agreement on comprehensive cooperation between PRC and ASEAN。美國2010提議TPP（Trans-Pacific Partnership Agreement)。,基礎經(jīng)濟學 Ch