利益集團(tuán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易政策影響的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.pdf

1、本論文試圖從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，對(duì)國(guó)際貿(mào)易政策領(lǐng)域內(nèi)，新古典貿(mào)易理論所無(wú)法解釋的現(xiàn)象作出相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析。由于，新古典貿(mào)易理論假設(shè)社會(huì)福利最大化為一國(guó)政府的目標(biāo)函數(shù)，因此，在這樣的假設(shè)前提下，自由貿(mào)易，在普遍意義上，便是一國(guó)所應(yīng)遵循的最優(yōu)貿(mào)易政策。然而，在現(xiàn)實(shí)中，國(guó)際貿(mào)易政策卻并未像新古典貿(mào)易理論中所描述的如此單調(diào)，事實(shí)上，各國(guó)的貿(mào)易政策均與完全自由開(kāi)放保持著偏差。隨著日益擴(kuò)大的全球貿(mào)易，貿(mào)易保護(hù)主意逐步抬頭，并且國(guó)家對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保

2、護(hù)力度各不相同，保護(hù)力度在產(chǎn)業(yè)鏈上形成了階梯安排；政府以補(bǔ)貼或出口退稅等方式刺激出口，同時(shí)卻對(duì)某些產(chǎn)業(yè)的出口加以限制。
　　 為了對(duì)不同的貿(mào)易政策走向提出理論上的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，本論文以Grossman與Helpman(1994)所構(gòu)建的“保護(hù)待售”(Protection for sale，縮寫(xiě)PFS)模型為基礎(chǔ)，以利益集團(tuán)對(duì)貿(mào)易政策的影響為切入點(diǎn)，以博弈論的方法，沿著從小國(guó)到大國(guó)，完全競(jìng)爭(zhēng)到壟斷競(jìng)爭(zhēng)，非合作博弈到合作博弈的順序，數(shù)

3、理化地描述了，在利益集團(tuán)游說(shuō)下，一國(guó)執(zhí)行貿(mào)易政策的政治過(guò)程，以及均衡貿(mào)易政策所體現(xiàn)的各種特征。
　　 本論文的分析方法均建立在利益集團(tuán)利用政治捐獻(xiàn)，通過(guò)政治途徑，影響一國(guó)貿(mào)易政策的假設(shè)上。以此為前提，本論文首先從完全競(jìng)爭(zhēng)情況下的小國(guó)情形入手，在PFS模型的基礎(chǔ)上，嵌入了中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，比較最終商品與中間產(chǎn)品的均衡保護(hù)率，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，考察關(guān)稅結(jié)構(gòu)是否遵從，如“有效保護(hù)率”理論所提倡的，由上游至下游逐級(jí)遞增的梯形結(jié)構(gòu)。通過(guò)比較

4、，本論文發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅結(jié)構(gòu)并非時(shí)刻遵循“有效保護(hù)率”所倡導(dǎo)的梯形模式，梯形的關(guān)稅結(jié)構(gòu)只是大多數(shù)情況下均衡關(guān)稅的一種表現(xiàn)形式，在少數(shù)情況下，由于上下游產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)的實(shí)力懸殊，均衡關(guān)稅設(shè)置可能表現(xiàn)為反向的逐級(jí)遞減形式，當(dāng)各最終商品廠商利益集團(tuán)之間存在“搭便車”
　　 現(xiàn)象時(shí)，關(guān)稅結(jié)構(gòu)將在一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)不穩(wěn)定的多種形式。
　　 其次，本論文通過(guò)詮釋、拓展G-H貿(mào)易戰(zhàn)模型，探討了在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，大國(guó)之間的內(nèi)生貿(mào)易政策均衡安排以及貿(mào)

5、易戰(zhàn)規(guī)模。模型結(jié)論表明，大國(guó)之間的貿(mào)易政策存在“最優(yōu)進(jìn)(出)口關(guān)稅”的非合作博弈納什均衡；利益集團(tuán)的出現(xiàn)將使政府在“最優(yōu)關(guān)稅”的基礎(chǔ)之上，調(diào)整貿(mào)易政策，重新分配產(chǎn)業(yè)間的保護(hù)力度；大國(guó)之間利益集團(tuán)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及政府對(duì)政治捐獻(xiàn)的相對(duì)關(guān)注程度，將影響貿(mào)易戰(zhàn)的規(guī)模水平，在多數(shù)情況下，貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)的原因應(yīng)歸于進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境所發(fā)生的改變。一國(guó)進(jìn)口關(guān)稅的提高將引致另一國(guó)出口補(bǔ)貼的增加，而一國(guó)的出口補(bǔ)貼反而有助于穩(wěn)定另一國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅。

6、　　 再次，由于PFS模型與G-H貿(mào)易戰(zhàn)模型與現(xiàn)實(shí)情況存在一定差距，本論文依據(jù)Pao-Li chang的研究方法，將完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)修正為壟斷競(jìng)爭(zhēng)，并將模型細(xì)分為小國(guó)與大國(guó)情形。本論文將壟斷競(jìng)爭(zhēng)引入PFS模型，研究了小國(guó)情形下，一國(guó)的進(jìn)口保護(hù)政策所體現(xiàn)的特征。結(jié)論表明，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)前提下，小國(guó)將存在“最優(yōu)進(jìn)口保護(hù)率”，無(wú)論是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)還是壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件，利益集團(tuán)的出現(xiàn)均推漲了國(guó)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)主義情緒，同時(shí)非利益集團(tuán)的產(chǎn)業(yè)保護(hù)力度將有所降低，國(guó)

7、家的保護(hù)力度始終取決于該國(guó)產(chǎn)品的相對(duì)初始競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)品的差異化程度。
　　 然后，本論文將壟斷競(jìng)爭(zhēng)與G-H貿(mào)易戰(zhàn)模型相結(jié)合，分析了大國(guó)之間，開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，進(jìn)出口政策并存的國(guó)際貿(mào)易政策。模型分析結(jié)論認(rèn)為，與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)相似，大國(guó)之間依然存在“最優(yōu)進(jìn)出口關(guān)稅”，利益集團(tuán)的產(chǎn)生將促使政府調(diào)整進(jìn)出口政策，以利于利益集團(tuán)的福利提高；并且，政府偏向于將優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品集中于本國(guó)消費(fèi)，對(duì)差異化程度較高的產(chǎn)品實(shí)行高水平的進(jìn)出口壁壘；同時(shí)，利益集團(tuán)的介

8、入將引發(fā)兩國(guó)之間的貿(mào)易戰(zhàn)，政府對(duì)于政治捐獻(xiàn)的偏好增加、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)將單方面地提升貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模，而產(chǎn)品差異化的擴(kuò)大將帶動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的全面升級(jí)。
　　 最后，本論文研究了在壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下，利益集團(tuán)對(duì)貿(mào)易談判所帶來(lái)的影響。
　　 本論文的結(jié)論表明，與貿(mào)易戰(zhàn)不同，貿(mào)易談判下的均衡進(jìn)出口政策將不存在“最優(yōu)進(jìn)出口關(guān)稅”，取而代之的則是類似于“最優(yōu)進(jìn)出口補(bǔ)貼”的政策安排。利益集團(tuán)的出現(xiàn)，將改變政府在談判桌前的態(tài)度，國(guó)內(nèi)存在利益集團(tuán)的政府