沿海城市與內(nèi)陸城市外貿(mào)競爭力比較研究——以青島市與武漢市為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩71頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、由于對外貿(mào)易在一國或一地區(qū)經(jīng)濟增長中的重要推動力,其發(fā)展一直以來受到各國、各地區(qū)的極度重視。對我國來說,隨著當(dāng)前世界經(jīng)濟全球化、一體化的深入和入世過渡期的結(jié)束,如何進一步提高我國外貿(mào)競爭力使之在國民經(jīng)濟中發(fā)揮更大作用已成為一項戰(zhàn)略性任務(wù)。而伴隨我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和城市化進程的加快,城市已愈來愈成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要載體,因此提高我國外貿(mào)競爭力就最終落腳到如何提高我國城市外貿(mào)競爭力上。 由于歷史因素、地理條件、國家政策等諸多因

2、素的影響和沉積,我國沿海城市和內(nèi)陸城市在對外經(jīng)貿(mào)發(fā)展水平和思路上表現(xiàn)出較大的差異性,為了全面提高我國各地區(qū)、各城市的整體外貿(mào)競爭力,我們在指導(dǎo)策略的制定上就要區(qū)別對待,不能搞“一刀切”,因此充分認(rèn)識兩地城市在外貿(mào)競爭力上的差異性就自然成為一項首要研究任務(wù)。從現(xiàn)有的相關(guān)文獻來看,更多的是針對一國、一地區(qū)或一城市外貿(mào)競爭力的分析或者縱向比較,而針對兩個不同主體外貿(mào)競力的橫向比較較少。因而本文選取了青島市和武漢市這兩個具有代表性的城市,分別作

3、為我國沿海城市和內(nèi)陸城市的典型代表,對其外貿(mào)競爭力進行全方位、多角度的理論、實證比較分析,第一部分是兩市競爭環(huán)境相關(guān)要素的比較分析,其中包括兩市自然條件、基礎(chǔ)設(shè)施(包括交通運輸)、政府政策、科技、人力資源、金融支持體系等諸要素的比較;第二部分是關(guān)于兩市外貿(mào)競爭力指標(biāo)的比較研究,根據(jù)外貿(mào)競爭力構(gòu)成的經(jīng)典定義,比較主要從產(chǎn)品外貿(mào)競爭力、企業(yè)外貿(mào)競爭力和產(chǎn)業(yè)外貿(mào)競爭力這三個層次加以全面比較。在比較過程中本文運用了大量的數(shù)據(jù)進行實證分析,在說明

4、外資對產(chǎn)業(yè)競爭力的重要影響時運用了計量分析使文章更有說服力,同時結(jié)合了理論分析,最終得出比較結(jié)論:以武漢市為代表的內(nèi)陸城市在城市競爭環(huán)境上要好于青島市等沿海城市,特別是在科技因素、人力資源因素和金融支持體系因素上;而在外貿(mào)競爭力諸指標(biāo)的比較上,青島市在數(shù)據(jù)上要明顯強于武漢市,說明了兩個不同區(qū)域在這方面的差異。 由此可見,兩地城市在不同方面各有優(yōu)勢,在此結(jié)論基礎(chǔ)上文章最后主張將各自優(yōu)勢同現(xiàn)代區(qū)域本位思想、比較優(yōu)勢理論和城市經(jīng)營思想

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論