孫吳政權(quán)外交政策研究【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20 屆）</b></p><p>　　孫吳政權(quán)外交政策研究</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級 人文教育

2、 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號 </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　目錄</b></p>

3、<p>　　中文摘要錯誤!未定義書簽。</p><p>　　英文摘要錯誤!未定義書簽。</p><p><b>　　一、引言4</b></p><p><b>　　二、立足外交5</b></p><p>　　（一）立足外交表現(xiàn)5</p><p>　　1、

4、與曹操的和親5</p><p>　　2、“漢獻(xiàn)帝”之爭5</p><p>　　（二）立足外交的原因6</p><p>　　1、世家大族問題6</p><p><b>　　2、山越問題7</b></p><p>　?。ㄈ傲⒆恪蓖饨惶攸c7</p><p><

5、;b>　　三、均勢外交8</b></p><p>　?。ㄒ唬┏啾谥畱?zhàn)前形勢8</p><p>　　（二）均勢外交表現(xiàn)8</p><p><b>　　1、赤壁之戰(zhàn)8</b></p><p>　　2、和親與借荊州9</p><p>　　3、呂蒙襲荊州10</p>

6、;<p>　　4、夷陵之戰(zhàn)及其后外交形勢11</p><p>　?。ㄈ┚鶆萃饨惶攸c12</p><p><b>　　四、拓展外交12</b></p><p>　?。ㄒ唬┩卣雇饨槐憩F(xiàn)12</p><p>　　（二）拓展外交背景分析13</p><p>　　1、魯肅之謀劃1

7、3</p><p>　　2、出使遼東條件13</p><p>　?。ㄈ┩卣雇饨惶攸c14</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)15</b></p><p>　　致謝錯誤!未定義書簽。</p><p>　　【摘要】 東漢末年，曹操統(tǒng)一北方，建立霸權(quán)秩序，窺視南方，意圖消滅南方的劉備政權(quán)與孫氏

8、政權(quán)，統(tǒng)一南北。孫氏政權(quán)實力弱于曹操政權(quán)，但又略強(qiáng)于劉備政權(quán)，成為一股中間勢力。這樣一股力量較弱的中間勢力周旋于曹操政權(quán)和劉備政權(quán)之間，存在時間長達(dá)七十余年，其中孫氏政權(quán)靈活多變的外交手段是重要的影響因素。本文論述了孫氏政權(quán)“立足外交，均勢外交，拓展外交”層遞式外交的歷程、特點以及對孫氏政權(quán)產(chǎn)生的影響。</p><p>　　【關(guān)鍵詞】東漢；三國 ；孫吳； 外交。</p><p>　　【Ab

9、stract】At the end of Eastern Han, Caocao united north, in order to establish hegemony. He made his eyes to the south in order to eliminate liu regime and sun regime. Sun regime weaker than Cao regime but stronger than Li

10、u regime. Sun was in the middle of Cao and Liu.As a force in the middle,dealed with Cao regime and Liu regime ,existing more than 70 years old.Flexible foreign policy was one of the most important factor.This article dis

11、cuss about “the policy of based on,the policy of balance </p><p>　　【keywords】Eastern Han; Three Kindoms; SunWu ; Foreign Policy.</p><p><b>　　一、引言</b></p><p>　　東漢末年，黃巾海

12、沸九州，天下大亂，秦漢以來大一統(tǒng)的社會被分裂、割據(jù)代替，進(jìn)而形成三國鼎立局面。長期以來，學(xué)界對三國政治經(jīng)濟(jì)乃至民族關(guān)系研究成果豐碩，無須贅述。但值得注意的是，學(xué)界對三國時期尤其是孫吳外交策略研究卻相對關(guān)注不夠，這就直接影響到三國史研究的深入。基于如此考量，本文擬就孫吳外交政策略陳管見，就教于方家通人。</p><p>　　綜觀現(xiàn)有的研究孫吳外交思想的論述多是以研究孫吳聯(lián)盟為主線。邱宏亮的《均勢與制衡—三國鼎立時期

13、孫吳外交思想研究》（重慶師范大學(xué)學(xué)報，2006（3）：74-79），金裕鳳的《試論孫權(quán)的外交政策》（聊城師范學(xué)院學(xué)報，2000（2）：60—62），陳乾康的《論三國時代的吳蜀同盟》（四川師范大學(xué)學(xué)報，1997（4）：122-126），劉國石的《孫權(quán)與吳蜀聯(lián)盟》（東北師大學(xué)報，1990（1）：42—46）等都不同程度上根據(jù)孫劉聯(lián)盟赤壁抗曹、借荊州、荊州之爭、夷陵之戰(zhàn)這條主線論述了孫吳外交思想的演變過程。</p><p&

14、gt;　　孫劉聯(lián)盟只是孫吳外交思想的一個重要組成部分，并不能很全面的展現(xiàn)孫吳的外交政策演變。關(guān)于孫氏政權(quán)初涉江東，為立足江東而采取的外交手段以及三足鼎立格局穩(wěn)定后，孫吳與遼東交涉而采取的外交手段都沒有述及。而本文通過立足外交、均勢外交、拓展外交三方面的論述，展示了孫吳層遞式的外交策略。</p><p><b>　　二、立足外交</b></p><p><b>

15、;　?。ㄒ唬┝⒆阃饨槐憩F(xiàn)</b></p><p>　　孫氏政權(quán)始于孫堅，后在其子孫策的經(jīng)營下成為南方的割據(jù)勢力。當(dāng)時的北方，最活躍的當(dāng)屬袁紹和曹操，相比，袁紹的實力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過曹操，曹操之擁有誘降收編的三十萬黃巾軍，以及實習(xí)屯田等措施來籌措軍資。而當(dāng)時的劉備，輾轉(zhuǎn)流離，還未站穩(wěn)腳跟，還未占有割據(jù)一方的勢力。故在分裂割據(jù)的漢末，袁紹、曹操、孫策成為當(dāng)時三股割據(jù)勢力。其中，孫策的力量最為弱小，加之初涉江東，內(nèi)

16、部尚不穩(wěn)定，可謂是內(nèi)憂外患。因此此階段，孫策為首的江東集團(tuán)的外交手段是比較保守的，以“立足”為根本出發(fā)點。</p><p><b>　　1、與曹操的和親</b></p><p>　　199年，袁紹吞并公孫瓚，勢力空前加強(qiáng)，囤積力量進(jìn)軍許都。雖然此時的孫策勢單力孤，但看到袁紹對曹操的軍事威脅和雷霆一擊，也想火中取栗，因此，孫策對許都亦是虎視眈眈。而此時的曹操，羽翼未豐，

17、面對南北夾擊，尤其是北方袁紹的威脅，形勢十分緊張?！笆菚r袁紹方強(qiáng)，而策并江東。”如果全力抵抗袁紹，那么孫策就會趁其不備，襲其后方，曹操就會腹背受敵?！安芄ξ茨艹眩矣麚嶂?。乃以弟女配策小弟匡，又為子章取賁女，皆禮辟策弟權(quán)、翊，又命揚州刺史嚴(yán)象舉權(quán)茂才。”曹操通過和親、舉茂才消除了后方的威脅，全力投入與袁紹的官渡決戰(zhàn)之中。</p><p>　　“和親”、“舉茂才”使得江東喪失了“坐左手漁翁之利”的機(jī)會。在分裂割據(jù)

18、的時代，江東完全可以背信棄義，在官渡之戰(zhàn)時，偷襲曹操后方，但是江東卻放棄了坐收漁翁的機(jī)會，采取了保守的外交手段，這是因為孫氏政權(quán)剛立足江東，內(nèi)部矛盾尖銳，加之官渡之戰(zhàn)時孫策被襲殺不久，孫權(quán)剛剛繼任大位，這一切都使得江東政權(quán)無暇外顧，只能全心經(jīng)營內(nèi)部事業(yè)，以求立穩(wěn)腳跟。</p><p><b>　　2、“漢獻(xiàn)帝”之爭</b></p><p>　　東漢末年，最高統(tǒng)治者漢獻(xiàn)

19、帝已沒有實權(quán)，僅有虛名。但是漢獻(xiàn)帝仍是天下公認(rèn)的天子，是國家的最高統(tǒng)治者。因此誰能夠掌控漢獻(xiàn)帝，誰就可以獲得“正統(tǒng)”的地位，用漢獻(xiàn)帝的名義發(fā)號施令。</p><p>　　袁紹的謀士沮授曾經(jīng)向袁紹提議，前往許都迎接漢獻(xiàn)帝。但是沒有遠(yuǎn)謀的袁紹卻拒絕了挾持漢獻(xiàn)帝的最好機(jī)會。和袁紹相反，曹操和孫策都意識到了控制漢獻(xiàn)帝的重要性，開始了一場“漢獻(xiàn)帝之爭”。曹操接受謀士“奉天子以令不臣”的建議，為迎接漢獻(xiàn)帝積極準(zhǔn)備。公元196

20、年（建安元年），漢獻(xiàn)帝回到洛陽，曹操在謀士的力薦下，親自帶兵來到洛陽，將漢獻(xiàn)帝迎到許都。</p><p>　　江東方面，“建安五年，曹公與袁紹相據(jù)于官渡，策陰欲襲許，迎漢帝，密治兵，部署諸將”。但是，孫策的計劃尚未能成功，“未發(fā)，會為故吳郡太守許貢客所殺”。迎接漢獻(xiàn)帝的計劃隨著孫策遇襲身亡而宣告失敗。</p><p>　　“漢獻(xiàn)帝之爭”曹操成了最后的贏家，從此曹操披上了“正統(tǒng)”的外衣，“挾

21、天子以令諸侯”。孫策之死，葬送了迎漢獻(xiàn)帝的計劃，也使江東永遠(yuǎn)失去了“正統(tǒng)”的地位，這為后來孫權(quán)稱帝帶來了深遠(yuǎn)影響。</p><p>　　縱觀這個階段江東的外交政策，孫氏政權(quán)曾積極為江東集團(tuán)謀取利益，也出現(xiàn)了許多機(jī)會，抄襲曹操后路“坐收漁翁之利”，積極準(zhǔn)備迎漢獻(xiàn)帝，但是這些機(jī)會都?xì)w于失敗，其中，最直接的可以歸因于“孫策之死”。但是細(xì)細(xì)看來，這些都是由于江東深層次的內(nèi)部矛盾造成的，“孫策之死”也可以歸因于內(nèi)部矛盾，因

22、此江東集團(tuán)的內(nèi)部矛盾是江東集團(tuán)“立足”外交的根本出發(fā)點。</p><p>　?。ǘ┝⒆阃饨坏脑?lt;/p><p>　　孫策由于被許貢客所殺，導(dǎo)致一系列外交政策以“軟”“求和”為主，問題似乎歸結(jié)到了許貢身上，許貢究竟是何許人也，孫策為什么要殺他？其客為何又襲殺孫策？這在某個方面反映了江東集團(tuán)內(nèi)部矛盾。</p><p><b>　　1、世家大族問題</

23、b></p><p>　　“吳郡都尉許貢……與靖有舊”從中可以得到兩點信息：首先許貢是吳郡都尉，屬于南方的世家大族，其次，“與靖有舊”，靖是許靖，即當(dāng)時北方的士人，許貢與北方的士人尚有聯(lián)系，一定程度上說明其還是維護(hù)北方的統(tǒng)治。許貢只是世家大族中的一支，與其相似的名門大家或者是東漢舊臣，為了維護(hù)自己在地方上的利益或者是維護(hù)舊有的統(tǒng)治秩序，不甘孫權(quán)稱霸江東，都對孫策采取了敵對的態(tài)度。而這些世家大族，東漢舊臣在江

24、東都是屬于社會上流階層，主流階級，社會影響力巨大。因此他們成為了孫吳政權(quán)立足江東最大的障礙。</p><p>　　《三國志》卷十四曰：“策新并江東，所誅皆英雄豪杰，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之中，無異于獨行中原也。若刺客伏起，一人之?dāng)扯?。以吾觀之，必死于匹夫之手。”這段話不僅到處了世家大族對孫吳政權(quán)的威脅，而且還道出了孫策對世家大族采取的手段：誅殺。</p><p>　　孫策對

25、世家大族采取強(qiáng)硬壓制的策略，取得了一些積極的效果：“一時江東震懼”，但是有壓迫，也會有反抗，有些世家大族不甘臣服孫吳，采取了激烈的反抗。因此我們應(yīng)該可以清楚的認(rèn)識到孫策所采取的策略與他外交成敗產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系：如果沒有誅殺許貢，那么孫策就不會被許貢的門客所殺，也許“迎漢獻(xiàn)帝”能夠成功，也許能聯(lián)合世家大族偷襲曹操，消滅曹操勢力。但是歷史不可以假設(shè)，我們可以推想：是孫策殘暴的手段計劃了孫吳勢力與當(dāng)?shù)丶瘓F(tuán)的矛盾，導(dǎo)致了孫策之死，以至于江東

26、原計劃好的外交策略都?xì)w于失敗。</p><p><b>　　2、山越問題</b></p><p>　　山越是指當(dāng)?shù)氐耐林Ｉ皆絾栴}也便是北來人士與當(dāng)?shù)刈谧?。土著之間的矛盾。山越問題是長期困擾東吳的問題?！扒锲咴?，權(quán)聞魏文帝崩，征江夏，圍石陽，不克而還。蒼梧言鳳皇見。分三郡惡地十縣置東安郡，以全琮為太守，平討山越”文中秋七月是在黃武五年，當(dāng)時孫吳政權(quán)早已在江東立穩(wěn)腳跟，

27、三國鼎立局勢也已建立，但是山越問題還是沒有得到根本解決，從中不難看出山越問題也是困擾初涉江東的孫吳政權(quán)的一個重要內(nèi)部矛盾。但是山越問題與世家大族的地位不同，山越處于社會的中下層。</p><p>　　因此，孫策初涉江東，對于山越勢力，雖然采取的也是高壓政策，但是攻擊重點主要是政治中心，不是深山之地，主動進(jìn)攻很少。例如當(dāng)初許貢逃避孫策追殺，而投靠嚴(yán)白虎。孫策順帶剿殺了嚴(yán)白虎。</p><p>

28、;　　山越的性質(zhì)決定了孫吳沒有將之趕盡殺絕，只是鏟除威脅統(tǒng)治的山越。但是當(dāng)孫吳初涉江東之時，這些山越流寇也一定程度上威脅著政權(quán)的鞏固，孫吳也不得不將之視為隱患，因此山越問題也成了孫吳外交政策的重要因素。</p><p>　　（三）“立足”外交特點</p><p>　　綜合以上分析，筆者將此階段的外交歸納為“立足”外交，以內(nèi)部經(jīng)營為主線，與北方勢力的較量以“和”為主。但這并不代表此階段的外交

29、軟弱，以孫策為首的孫吳政權(quán)也制定過積極的計劃，例如漢獻(xiàn)帝之爭，為本集團(tuán)爭取利益，只是迫于內(nèi)憂，而未能達(dá)成。這一外交思路，使東吳與曹操保持了相對穩(wěn)定的關(guān)系，也為孫權(quán)繼位創(chuàng)造了一個相對緩和的局面，使之免于面對內(nèi)憂外患，為下階段的外交打下了良好的基礎(chǔ)。</p><p><b>　　三、均勢外交</b></p><p>　?。ㄒ唬┏啾谥畱?zhàn)前形勢</p><

30、p>　　經(jīng)過官渡之戰(zhàn)，曹操基本消滅了袁紹勢力，力量空前壯大，成為了北方的霸主。加之曹操“挾天子以令諸侯”獲得了正統(tǒng)的地位，一心想消滅南方勢力，統(tǒng)一全國。</p><p>　　此時，南方的孫吳政權(quán)，已經(jīng)完成了權(quán)利交接，孫權(quán)順利繼位。相比孫策時期面臨的內(nèi)患，孫權(quán)基本上已經(jīng)穩(wěn)定了內(nèi)部。對于英豪、世家大族，與孫策的“殺戮”政策相反，孫權(quán)以收攬為主，使得英豪、世家大族逐漸歸附孫權(quán)。此外，孫權(quán)還得到了張昭、周瑜、魯肅等

31、能人的輔佐。他們都是在軍事、外交、內(nèi)政上幫助周瑜的人，而不是從屬角色。由此看來，由于孫權(quán)采取招賢納士的政策，使得孫吳的統(tǒng)治集團(tuán)壯大、鞏固了。山越方面，孫權(quán)仍然采取打壓的政策，山越已經(jīng)基本上失去了主動進(jìn)攻的能力，剩下下渙散的力量，對孫吳夠不上實質(zhì)上的威脅。在孫權(quán)的經(jīng)營下，孫吳政權(quán)在江東立穩(wěn)了腳跟，實力也有所增長。但是相對于北方的曹操，孫權(quán)尚不能相匹敵，處于弱勢地位。</p><p>　　劉備在“誅曹公”計劃失敗后，

32、被曹操一路追殺，四處流亡，尚無安身之所，更談不上割據(jù)一方。而劉備自居“漢室正統(tǒng)”與曹操強(qiáng)調(diào)的正統(tǒng)地方的矛盾不可調(diào)和，曹操與劉備勢不兩立。</p><p>　　綜上分析，孫吳政權(quán)面對著北方曹操的威脅，劉備面對著曹操的追殺，雙方以現(xiàn)實條件為出發(fā)，走向了“孫劉聯(lián)盟”。為均勢外交奠定了基調(diào)，但是隨著三方力量發(fā)生變化，彼此的外交并不是一成不變的，孫劉聯(lián)盟也存在著不穩(wěn)定因素。因此，孫吳均勢外交政策由提出到變動到最后形成共識，

33、經(jīng)歷了一個循環(huán)往復(fù)的過程。</p><p><b>　?。ǘ┚鶆萃饨槐憩F(xiàn)</b></p><p><b>　　1、赤壁之戰(zhàn)</b></p><p>　　公元208年，曹操率軍南下伐吳，直抵荊州。荊州劉表新死，其子劉琮投降?！安芄闷渌姡奖鴶?shù)十萬，將士聞之皆恐”。力量得到了進(jìn)一步壯大，并向劉備下了戰(zhàn)書：江表傳載曹公與

34、孫權(quán)書曰：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬，方與將軍會獵于吳?！薄皺?quán)得書以示群臣，莫不向震失色”孫權(quán)的謀士展開了激烈的爭論。張昭積極主合，陳述了不可能滅曹的理論。周瑜卻積極主戰(zhàn)：“曹雖托名漢相，其實漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據(jù)江東，地方數(shù)千里，兵精足用，英雄樂業(yè)，尚當(dāng)橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之邪？……瑜請得精兵三萬人，進(jìn)住夏口，保為將軍破之?！濒斆C則主張聯(lián)劉抗曹：“若備與彼協(xié)心，上下齊

35、同，則宜撫安，與結(jié)盟好”。孫權(quán)采納了魯肅的建議，并派遣魯肅南下“與備會”。劉備聽取魯肅的建議后甚歡悅，“備遂到夏口，遣亮使權(quán)，肅亦反命”。孫劉聯(lián)兵抗曹的局面形成。</p><p>　　孫劉聯(lián)盟中，孫吳外交思路就是“結(jié)好劉備，共抗曹操”，運用外交智慧，在多個權(quán)力實體共存的情況下，通過弱勢結(jié)盟來實現(xiàn)多邊環(huán)境中的均勢與制衡。赤壁之戰(zhàn)是孫劉聯(lián)盟的第一步，也是奠定總基調(diào)的一步，赤壁之戰(zhàn)擊退了曹操，曹操雖然敗興而歸，但是實力

36、仍然不容小視，不是劉備或者孫權(quán)一方能夠抵抗的，使得三國均勢、平衡的狀態(tài)保持了比較長久的相對穩(wěn)定的局面，赤壁之戰(zhàn)也使孫劉聯(lián)盟進(jìn)入了蜜月期。</p><p><b>　　2、和親與借荊州</b></p><p>　　曹操的敗北，劉表集團(tuán)的瓦解，使得荊州出現(xiàn)了權(quán)力真空。孫權(quán)“初臨荊州，恩信未恰”.這給劉備奪取荊州創(chuàng)造了機(jī)會。劉備借機(jī)攻取了荊州的武陵、長沙、貴陽、零陵四郡后，

37、地盤進(jìn)一步擴(kuò)大，實力大增，成為荊州地區(qū)最強(qiáng)大的勢力集團(tuán)。這時候，孫權(quán)表示自己的誠意，將自己的妹妹孫尚香嫁給了劉備。孫權(quán)希望通過聯(lián)姻的方式以鞏固聯(lián)盟。</p><p>　　劉備去的四郡后，不愿被束縛在四郡之內(nèi)，他希望能夠取得江陵（南郡內(nèi)），以作為前進(jìn)的跳板，而南郡又在孫權(quán)的控制范圍內(nèi)。劉備介于聯(lián)盟的關(guān)系，不好武力奪取，便向?qū)O權(quán)提出“借荊州”。</p><p>　　對于“借荊州”，江東集團(tuán)內(nèi)部

38、產(chǎn)生了分歧，周瑜為主的多數(shù)人都反對“借荊州”，他們認(rèn)為荊州地理位置及其重要，是長江上游的門戶，借之于劉備就會使長江上游的門戶洞開。魯肅一個人卻贊成將荊州借給劉備，而且孫權(quán)力排眾議，聽取了魯肅的建議。魯肅并不是不知道荊州的重要，《吳書·魯肅傳》載魯肅一番話，“夫荊楚與國臨近，水流順北，外帶江漢，內(nèi)阻山陵，有金城之固，沃野千里，士民殷富，若據(jù)而有之，帝王之資也。”那么孫權(quán)將荊州借給劉備，從而失去了“金城之固，帝王之資”只是礙于孫劉

39、聯(lián)盟嗎？鞏固孫劉聯(lián)盟是無可厚非的，但是除此之外，還有很多的好處，這也恰恰體現(xiàn)了孫權(quán)靈活多變的外交特點。</p><p>　　南郡處于曹操、孫權(quán)勢力的交接處。曹操擁有江北的南陽、章陵二郡，而孫權(quán)的南郡與江夏與之接壤。曹操勢力強(qiáng)于孫權(quán)，加之孫權(quán)“初臨荊州，恩信未恰”，南郡、江夏對于孫權(quán)來說也是一個難題，他必須與曹操正面交鋒，而且戰(zhàn)線容易拉的過長，所以占據(jù)南郡、江夏也是喜優(yōu)參半的，如果能夠守住二郡，那便是得意，但是一旦

40、抵抗不過曹操，就容易使曹操長驅(qū)直入。相反，如果將南郡借給劉備，就好像賣了一個人情給劉備，首先是能夠鞏固孫劉聯(lián)盟，避免因為內(nèi)訌而使曹操坐收漁翁之利，此外，劉備獲得南郡后，就會直接面對曹操，而孫權(quán)就相對處于后方，得到了一定的軍事緩沖。</p><p>　　“借荊州”一事，孫權(quán)與魯肅達(dá)成了共識。單純依靠自身的力量是不夠的，故而聯(lián)合劉備抗曹，借地與劉備以固聯(lián)盟。這些舉措體現(xiàn)了他們?yōu)榱诉_(dá)到長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目標(biāo)而采取的靈活策略和巧

41、妙的外交斗爭藝術(shù)。孫權(quán)和魯肅以其敏銳的政治眼光、綜觀全局，深謀遠(yuǎn)慮，不因貪圖眼前利益的局部利益而忽視長遠(yuǎn)利益的根本利益，在借地問題上展現(xiàn)了一個卓越外交家的高超智慧和才能。</p><p><b>　　3、呂蒙襲荊州</b></p><p>　　劉備借荊州已經(jīng)在吳蜀同盟之間埋下了分裂的伏筆。劉備并不滿足與荊州之地。劉備得荊州后，又入蜀取得了益州。而且在于曹魏的爭奪漢中之

42、役中取勝。相比，“孫權(quán)攻合肥，無功”。劉備勢力的增長使得孫劉聯(lián)盟內(nèi)部矛盾越來越尖銳。孫權(quán)希望出現(xiàn)的局面是三國鼎立，想讓曹魏多一個勁敵，孫劉聯(lián)盟，借荊州都是從這個基本角度出發(fā)的。但是，這并不意味著孫權(quán)能夠容忍劉備的勢力超過自己，他總想把劉備的勢力限制在一定程度內(nèi)，絕不想在自己的西南面再給自己樹一個勁敵。加之“借荊州”使得劉備控制了長江上游，孫吳的門戶，孫權(quán)當(dāng)然不會坐視不理。因此，公元215年，孫權(quán)提出索回荊州的要求，他希望能夠通過和平的手

43、段解決荊州問題?？上錄]有能把握這個機(jī)會，縱容關(guān)羽驅(qū)逐吳官。公元215年，曹軍進(jìn)攻漢中，劉備向吳求和，最后雙方以中分荊州做為解決方法。</p><p>　　中分荊州并沒有減弱孫權(quán)奪取荊州的決心。而劉備的決絕也使得荊州問題不能通過和平方式解決。公元219年，孫權(quán)聽取了呂蒙的建議，“白衣渡江”襲殺了關(guān)羽，奪回了荊州。荊州問題通過武力手段得到了解決，孫權(quán)取得了勝利，但是也使孫劉聯(lián)盟蒙上了更深的陰影，使得北方曹魏政權(quán)虎

44、視眈眈。孫吳的外交謀略并沒有如此簡單，孫劉聯(lián)盟內(nèi)部發(fā)生矛盾，引發(fā)戰(zhàn)爭，曹魏甚有可能借機(jī)南下。孫權(quán)恰恰想到了這點。孫權(quán)向曹操稱臣，“曹公表權(quán)為驃騎將軍，假節(jié)領(lǐng)荊州牧，封南昌侯。權(quán)遣校尉梁寓奉貢于漢，及令王惇市馬，又遣朱光等歸”。</p><p>　　呂蒙奇襲荊州表面是破壞了孫劉聯(lián)盟，上文說曾提到孫權(quán)的外交策略很多時候是為了鞏固孫劉聯(lián)盟，那為什么同意呂蒙武力奪回荊州呢？孫權(quán)的外交思想是均衡，坐視劉備壯大，只會破壞制衡

45、局勢，劉備的壯大勢必也會拋棄孫劉聯(lián)盟，加之劉備外交策略比較死板，曹魏、孫吳、蜀漢，劉備的實力相對較弱，面對孫吳討回荊州合理的請求，卻用武力驅(qū)除。所以綜上看，孫吳的外交策略是符合形勢的，是以自身的利益為出發(fā)點的。</p><p>　　4、夷陵之戰(zhàn)及其后外交形勢</p><p>　　孫權(quán)奪回荊州后，長江上游的威脅基本解除了。劉備失去了荊州，困在了益州，也失去了隆中對中諸葛亮為劉備設(shè)計的北伐的條

46、件，他是不甘心屈于這種結(jié)果的。公元221年劉備稱帝，稱帝后不久，他為了表明自己漢室正統(tǒng)地位以及為結(jié)拜兄弟關(guān)羽報仇，不顧諸葛亮的反動，冒然發(fā)動了夷陵之戰(zhàn)，企圖打敗東吳，收回荊州。</p><p>　　夷陵之戰(zhàn)發(fā)動后，孫權(quán)主動求和。東吳諸葛瑾也致書劉備，曰：“陛下以關(guān)羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內(nèi)？俱應(yīng)仇疾，誰當(dāng)先后。若審此數(shù)，易于反掌?！敝T葛瑾簡短的幾句話已道出了發(fā)動夷陵之戰(zhàn)的后果，但是劉備卻剛愎自用，孫權(quán)已經(jīng)給

47、劉備留了臺階下，劉備卻為了呈一時之氣，發(fā)動夷陵之戰(zhàn)。</p><p>　　222年6月，陸遜破劉備于夷陵。此次失利，耗掉了蜀國的大部分國本，蜀國已無力再戰(zhàn)，所以當(dāng)孫權(quán)第二次遣使求和時，劉備只能應(yīng)許，公元223年，劉備病逝。諸葛亮受命輔佐后主，實則掌握了蜀漢的大權(quán)，諸葛亮曾竭力反對劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，力主和孫權(quán)結(jié)好。同年8月，蜀漢“乃遣芝修好于權(quán)”。224年，孫權(quán)“三年夏，遣輔義中郎將張溫聘于蜀”孫劉聯(lián)盟在經(jīng)歷過風(fēng)風(fēng)

48、雨雨后又恢復(fù)了平靜而且消除了彼此的猜疑。有從蜀國回來的大臣向?qū)O權(quán)報告說蜀國造了很多船，修繕了城郭，聽到魏國南下，反而放棄漢中，將部隊撤回程度，是分裂的預(yù)兆。而孫權(quán)卻說：“吾待蜀不薄，聘享盟誓，無所負(fù)之，何以致此……又人家治國，舟船城郭，何得不護(hù)？今此間治軍，寧復(fù)欲以御蜀邪？人言苦不可信，朕為諸君破家保之?！笨梢娖渫说睦慰俊?lt;/p><p>　　夷陵之戰(zhàn)中，孫權(quán)兩次求和，是因為孫權(quán)的實力比不上劉備嗎？當(dāng)然不是，這

49、恰恰是孫權(quán)靈活外交的體現(xiàn)，從當(dāng)時的實力來看，劉備失掉荊州后，國土、人口、資源都減少了，而孫吳得到荊州后實力反而大漲。此外，從軍事力量來看，經(jīng)歷三代的孫吳的軍事實力也大大強(qiáng)于劉備，劉備帶十萬兵力伐吳，已是傾全國之力，而孫吳的兵力絕對不止十萬。所以，孫權(quán)主動求和并不是實力不如劉備，而是正是諸葛瑾給劉備的書信中道出的孫劉聯(lián)盟的重要性。畢竟北方的曹魏政權(quán)才是危險孫劉生存的最大隱患，而孫劉之間的利益只是蠅頭小利。</p><p

50、>　　在夷陵之戰(zhàn)前，孫吳為了避免兩線作戰(zhàn)，還積極向曹魏靠攏。公元222年，曹丕遣刑真使吳，帶給孫權(quán)口信，要求征質(zhì)子，并封權(quán)子登萬戶侯。對于孫權(quán)來說，這是一個很嚴(yán)峻的考驗，如果拒絕曹丕的要求，那么曹丕很明顯的就能看出孫權(quán)這是緩兵之計，必然出兵南下，這樣孫吳就會腹背受敵。如果同意曹丕的要求，那么孫權(quán)就會受制于曹丕。相比劉備的剛愎自用，孫權(quán)就在曹丕面前上演了一場好戲。在來使面前，孫權(quán)推脫孫登年幼，等年紀(jì)大點再入魏質(zhì)子，并央求來使在曹丕面

51、前美言幾句，并未孫登在魏國中擇妻，用聯(lián)姻的方式來穩(wěn)住曹丕。當(dāng)來使返回后，孫權(quán)立即分孫登為太子，拒絕入征質(zhì)子。六七月，當(dāng)夷陵之戰(zhàn)進(jìn)入決戰(zhàn)時刻時，孫權(quán)怕曹丕南犯，又尚書謝罪，表示十二月就送質(zhì)子入魏，以穩(wěn)住曹丕。九月，曹丕出三路大軍征吳，要求接質(zhì)子入魏，而此時，夷陵大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，孫權(quán)以可以全力對付曹丕，曹丕自然無功而返。</p><p>　　從孫權(quán)兩次主動求和，對曹丕的靈活周旋中，我們都可以看出孫權(quán)靈活多變的外交手段。

52、也許在夷陵之戰(zhàn)中對付曹丕的手段有些許巧合，例如正當(dāng)夷陵之戰(zhàn)結(jié)束時，曹丕發(fā)兵東吳，但是能夠穩(wěn)住曹丕，東吳的外交手段還是起到了決定性的作用。而且當(dāng)孫劉聯(lián)盟鞏固之后，孫權(quán)也消除了猜疑心，信任蜀國，使得孫劉聯(lián)盟能夠牢靠保持下去，以利于抵抗北方的曹魏。</p><p><b>　?。ㄈ┚鶆萃饨惶攸c</b></p><p>　　荊州歸吳，蜀漢占據(jù)益州，曹魏割據(jù)北方，三國鼎立的地

53、理均勢最后形成。魏文帝曰：“彼有人焉，未可圖也”。這其中很大的功勞都要歸功與孫權(quán)，孫權(quán)在內(nèi)部問題得到解決后，結(jié)好劉備，以“孫劉聯(lián)盟”為依托，實現(xiàn)孫吳在江東勢力的穩(wěn)固；對于曹魏則采取靈活的“彈性”外交，能伸能屈。這個階段的外交重心是穩(wěn)住孫劉聯(lián)盟，但是屈從與國家最高利益。本階段的外交目的是：奠定三國鼎立的局勢，為下階段的拓展奠定基礎(chǔ)。</p><p><b>　　四、拓展外交</b></p

54、><p><b>　?。ㄒ唬┩卣雇饨槐憩F(xiàn)</b></p><p>　　建安末年，割據(jù)遼東的公孫康之子公孫淵上書給魏明帝中曰：“臣父康，昔殺權(quán)使，結(jié)為仇隙”?？梢姡@次孫吳出使遼東并不順利。黃龍五月（公元229年），孫權(quán)“使校尉張剛、管篤之遼東。”嘉禾元年三月，孫權(quán)“遣將軍周賀、校尉裴潛乘海之遼東?！边@次出使遼東，得到了遼東的回應(yīng)?！岸?，魏遼東太守公孫淵遣校尉宿舒、閬中

55、令孫琮稱藩于權(quán)，并獻(xiàn)貂馬。權(quán)大悅，加淵爵位?！奔魏潭耆隆扒彩?、綜還。使太常張彌、執(zhí)金吾許晏、將軍賀達(dá)等將兵萬人，金寶珍貨，九錫備物，乘海受淵?！边@是孫權(quán)派往遼東的較大的一個使團(tuán)，但是結(jié)果卻是公孫淵反目，劫殺了使團(tuán)。這件事情發(fā)生后，孫吳與公孫淵的關(guān)系中斷。 </p><p>　　以上是《三國志》中大致關(guān)于孫吳出使遼東的記載，從中不難看出孫吳出使遼東是失敗的，那么孫吳為什么要出使遼東，縱觀現(xiàn)有的文獻(xiàn)，對于東吳，

56、很多都是“限江自?！?，“偏安江東”的字眼，那么孫吳為什么出使遼東，目的是什么？孫吳真的是“偏安江東”嗎？</p><p>　?。ǘ┩卣雇饨槐尘胺治?lt;/p><p><b>　　1、魯肅之謀劃</b></p><p>　　“與語甚悅之…乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰:‘今漢室傾危，四方云擾，孤承父兄余業(yè)，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之?’肅對

57、曰:‘昔高帝區(qū)區(qū)欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務(wù)也。因其多務(wù)，剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，然后建帝王之號，以圖天下，此高帝之業(yè)也?！?lt;/p><p>　　從魯肅給孫權(quán)的謀劃中，不難看出魯肅的思想并不是“限江自?！?，建立恒文之功那么簡單，而是要“建帝

58、王之號，以圖天下”。孫權(quán)使太常張彌、執(zhí)金吾許晏、將軍賀達(dá)出使遼東時大臣們都竭力反對：“舉朝大臣，自丞相雍已下皆諫，以為淵未可信，而寵待太厚，但可遣吏兵數(shù)百護(hù)送舒、綜?！钡菍O權(quán)并沒有聽從大臣的意見。從此事中便可看出孫權(quán)并不想“偏安江東”而是想要“圖天下”，他希望結(jié)好遼東，對曹魏形成包圍之勢，以統(tǒng)一長江南北。很可惜，遣使遼東并不成功，魯肅與孫權(quán)的謀劃擱淺了。</p><p><b>　　2、出使遼東條件&

59、lt;/b></p><p>　　雖然出使遼東的計劃擱淺了，但是孫權(quán)還是邁出了出使遼東的第一步，積極實行魯肅對江東的謀劃，這是尤孫吳所面臨的狀況形勢所決定的。</p><p>　　首先，曹魏、蜀漢、孫吳三家之間的關(guān)系，在經(jīng)過赤壁之戰(zhàn)、借荊州、奪荊州、夷陵之戰(zhàn)之后，已經(jīng)形成了三分天下的局面。孫權(quán)已不必苦惱于“保江東”，他的目標(biāo)也發(fā)展為統(tǒng)一長江流域以“圖天下”。</p>&

60、lt;p>　　其次，孫策時期，內(nèi)部十分不穩(wěn)定，山越問題一直困擾著孫吳政權(quán)的穩(wěn)定，但是到孫權(quán)時期，孫權(quán)逐漸改變了原有的策略，他在對山越進(jìn)行征討的同時，“強(qiáng)者為兵，贏者補戶”，將山越問題與軍事、戶籍、財政問題聯(lián)系在一起，在穩(wěn)定內(nèi)部的同時大大加強(qiáng)了軍隊實力，為出使遼東，抵抗曹魏奠定了堅實的基礎(chǔ)。</p><p>　　第三，呂蒙奇襲荊州后，孫權(quán)奪回荊州，得以全據(jù)長江中下游。孫權(quán)還對長江進(jìn)行了周密的布防，曾現(xiàn)江在《孫

61、吳長江防線論略》中詳細(xì)陳述了孫吳在長江上的布防：孫吳“限江自?！?，將其主要兵力布置在長江沿線各險要之地?！皡潜＝?，凡邊要之地皆置督，個別地方也設(shè)軍鎮(zhèn)都督?！薄半U要必爭之地，不過數(shù)四”，“廣行屯田”。以上在《孫吳長江防線論略》 的論述可以發(fā)現(xiàn)孫吳對整個長江的經(jīng)營已經(jīng)十分完善，為孫吳出使遼東打下了一個安全的環(huán)境，不必面對內(nèi)憂外患。</p><p><b>　?。ㄈ┩卣雇饨惶攸c</b><

62、/p><p>　　本階段的外交，孫吳主要是在孫劉聯(lián)盟鞏固的基礎(chǔ)上，積極出使遼東，希望在西南、東南、東北三方面對曹魏形成合圍，完成自己“圖天下”的志向。但是出使遼東并不順利，最后因為公孫淵的覆滅而宣告失敗。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　1. [西晉]陳壽.三國志[M].北京：中華書局，2006 </p>

63、;<p>　　2. [北宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，2009 </p><p>　　3.張大可.三國史研究[M].甘肅：甘肅人民出版社，1988</p><p>　　4.何茲全.三國史[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1994</p><p>　　5.鄒紀(jì)萬.魏晉南北朝史[M].北京：九州出版社，2009 </p><

64、;p>　　6.邱少平.孫吳政權(quán)與世家大族[J].益陽師專學(xué)報，1995（4）：41—43</p><p>　　7.黃佩芳.孫吳與山越的關(guān)系初探[J].麗水師專學(xué)報，1986（2）：24—58</p><p>　　8.李程.三國東吳政權(quán)能夠長存的原因探討[J].紅河學(xué)院學(xué)報，2007（3）：17—20</p><p>　　9.劉國石.孫權(quán)與吳蜀同盟[J].東北師

65、大學(xué)報，1990（1）：42—46</p><p>　　10.邱宏亮.均勢與制衡—三國鼎立時期孫吳外交思想研究[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2006（3）：74-79</p><p>　　11.陳乾康.論三國時代的吳蜀同盟[J].四川師范大學(xué)學(xué)報，1997（4）：122-126</p><p>　　12.趙國華.三國時期的吳蜀關(guān)系[J].華中師范大學(xué)學(xué)報，1997（1）

66、：113-119</p><p>　　13.金裕鳳.試論孫權(quán)的外交策略[J].聊城師范學(xué)院學(xué)報，2000（2）：60-62</p><p>　　14.張東華.荊州之爭與吳蜀關(guān)系新探[J].成都大學(xué)學(xué)報，2003（2）：59-64</p><p>　　15.楊洪權(quán).孫吳謀荊州述論[J].煙臺師范學(xué)院學(xué)報，1997（4）：43-47</p><p&g

67、t;　　16.劉國石.三國時期外交人才述論[J].吉林師范學(xué)院學(xué)報，1996（11）：21-26</p><p>　　17.陳冬陽.孫權(quán)時期孫吳戰(zhàn)略決策研究[J].華南師范大學(xué)學(xué)報，2004 (3)：33-36</p><p>　　18. Xiugui Zhang. Ancient “red cliff” battlefield: a historical-geographic study