基于引力模型的浙江出口潛力分析【畢業(yè)論文+任務(wù)書+開題報告+文獻(xiàn)綜述+外文翻譯】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20_ _屆）</b></p><p>　　基于引力模型浙江出口潛力分析</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級 國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易

2、 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號 </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b></p&

3、gt;<p>　　2009年，由于受到金融危機(jī)影響，浙江省出口增長比同期省內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)低了12.5個百分點。而在此前出口增長一直高出同期省內(nèi)生產(chǎn)總值15個百分點左右。出口是推動浙江經(jīng)濟(jì)增長的最重要的因素之一，在危機(jī)影響下是否應(yīng)該繼續(xù)擴(kuò)大出口、又應(yīng)該對哪些地區(qū)采取怎樣的出口政策成為了一個亟待解決的問題。引力模型指出，兩國或地區(qū)之間的雙邊貿(mào)易額與這兩國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩者間的空間距離成反比。經(jīng)濟(jì)學(xué)家常用類似的貿(mào)易引

4、力模型說明部門內(nèi)貿(mào)易流量與流向的決定問題。由此，對于浙江出口貿(mào)易從引力模型的角度進(jìn)行系統(tǒng)分析，逐漸成為一個日益重要的研究課題。</p><p>　　本文在引力模型的基礎(chǔ)，利用與浙江省出口貿(mào)易總額最大的14個國家及地區(qū)2003-2009年間的面板數(shù)據(jù)， 使用Eviews 5.0基于面板數(shù)據(jù)進(jìn)行貿(mào)易引力模型的多元線性回歸分析。通過分析計算發(fā)現(xiàn)，浙江省對歐洲與美國市場“出口飽和”，在原有的出口結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上沒有太大的提升空

5、間。而對于日本、韓國、俄羅斯、澳大利亞等國家“出口不足”，尚存在較大的開發(fā)潛力。</p><p>　　關(guān)鍵詞：引力模型；多元回歸分析；出口潛力</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　In 2009, due to the financial crisis, export growth in Zhejiang

6、province was 12.5% lower the economic growth over the same period. The previous years’ export growth has always been higher than the province's GDP for about 15 percent. Zhejiang's export was one of the most impo

7、rtant factors to accelerate the economic growth. Under the influence of the crisis, the serious problems of should or should not continue to expand exports, and which areas should be on and how to re-fix the export polic

8、y ha</p><p>　　Based on the analysis of the gravity model, this paper studies the export situation and future export potential of Zhejiang Province. Based one the gravity model, the paper use the panel data t

9、o analyze the multiple linear regression of the top 14 countries which have the most total trading amount between 2003-2009 by Eviews 5.0. By the analysis above, we find that there is not much room for improvement for Zh

10、ejiang Province’s "export capacity" to Europe and the United States market, based on th</p><p>　　Keywords: Gravity model; multiple regression analysis; Export potential</p><p><b>

11、;　　目 錄</b></p><p>　　1 引力模型概述與國內(nèi)外相關(guān)理論1</p><p>　　1.1 引力模型的概念1</p><p>　　1.2 引力模型的國內(nèi)外相關(guān)理論與研究1</p><p>　　1.2.1 貿(mào)易引力模型的理論來源1</p><p>　　1.2.2 貿(mào)易引力模型的發(fā)展進(jìn)

12、程2</p><p>　　2 浙江省出口現(xiàn)狀6</p><p>　　2.1 浙江省外貿(mào)總量與外貿(mào)規(guī)模6</p><p>　　2.2 浙江省出口情況7</p><p>　　2.2.1 出口商品結(jié)構(gòu)7</p><p>　　2.2.2 貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)9</p><p>　　2.2.3 出口方

13、式結(jié)構(gòu)10</p><p>　　2.2.4 出口市場結(jié)構(gòu)11</p><p>　　3 基于引力模型的浙江出口潛力分析12</p><p>　　3.1 出口潛力的定義12</p><p>　　3.2 理論分析與模型假設(shè)12</p><p>　　3.2.1 出口潛力影響因素的選取12</p>&l

14、t;p>　　3.2.2 分析方法和數(shù)據(jù)來源14</p><p>　　3.3 分析結(jié)果14</p><p>　　3.3.1 引力模型的計量檢驗14</p><p>　　3.3.2 浙江省出口潛力測算16</p><p>　　4 挖掘出口潛力，提升浙江出口競爭力的對策18</p><p>　　4.1 由分析

15、結(jié)果得出的出口區(qū)位的選擇18</p><p>　　4.2 浙江省出口中存在的問題與挑戰(zhàn)18</p><p>　　4.2.1出口產(chǎn)品附加值較低18</p><p>　　4.2.2 出口市場過于集中19</p><p>　　4.2.3 FDI對出口的促進(jìn)作用不大19</p><p>　　4.2.4 R&D

16、投入不足導(dǎo)致創(chuàng)新能力不理想20</p><p>　　4.3 對浙江省出口的對策與建議21</p><p>　　4.3.1 發(fā)揮塊狀經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，提高產(chǎn)業(yè)集群競爭力21</p><p>　　4.3.2 加強(qiáng)自主品牌建設(shè)，變“浙江制造”為“浙江創(chuàng)造”21</p><p>　　4.3.3 調(diào)整引資方向，充分發(fā)揮外資作用21</p>

17、<p>　　4.3.4 增加科研投入，提高產(chǎn)品科技含量22</p><p>　　4.3.5 提高企業(yè)競爭力，積極培養(yǎng)綜合型人才22</p><p><b>　　結(jié) 論23</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)24</b></p><p>　　錯誤!未找到引用源。<

18、;/p><p>　　改革開放以后，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了長期高速增長，其中對外貿(mào)易的高速增長是重要原因。但我國的對外貿(mào)易仍然存在很多問題，其中，我國外貿(mào)市場高度集中于少數(shù)國家和地區(qū)，特別是出口嚴(yán)重依賴發(fā)達(dá)國家市場，尤其是美國、日本和歐盟市場，而與周邊的很多國家的貿(mào)易額卻很少，存在貿(mào)易成本浪費(fèi)問題。因此，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長速度趨緩，以及人民幣升值的情況下，研究影響中國對外貿(mào)易的決定因素，提出擴(kuò)大對外貿(mào)易的政策建議，具

19、有重要的現(xiàn)實意義。</p><p>　　1 引力模型概述與國內(nèi)外相關(guān)理論</p><p>　　1.1 引力模型的概念</p><p>　　引力模型是指兩個經(jīng)濟(jì)體之間的單項貿(mào)易流量與他們各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與它們之間的距離成反比。其簡化形式為，其中，k為常數(shù)，為j國從i國的進(jìn)口額，和分別為i國和j國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，一般用GDP 表示，為i國到j(luò)國的距離，一般指兩國經(jīng)濟(jì)中

20、心或主要港扣之間的距離。引入經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離對貿(mào)易量的彈性系數(shù)不改變模型的含義，即：。引力模型所依據(jù)的基本原理是各個因素通過對貿(mào)易雙方供給和需求的影響改變雙邊貿(mào)易流。經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量既反映潛在供給能力，也影響市場內(nèi)部需求規(guī)模，經(jīng)濟(jì)規(guī)模變化對貿(mào)易的影響取決于兩種作用的凈效果，通常經(jīng)濟(jì)規(guī)模增大有助于增強(qiáng)雙邊貿(mào)易活動，因而是一種貿(mào)易促進(jìn)作用。運(yùn)輸費(fèi)用是決定貨物貿(mào)易成本的重要因素，而運(yùn)輸費(fèi)用又與兩地距離呈現(xiàn)正相關(guān)，因而是一種貿(mào)易阻礙因素。</p

21、><p>　　引力模型是經(jīng)濟(jì)學(xué)在實證研究上所取得的最偉大的成功之一。它將雙邊貿(mào)易流量與GDP、距離和其他影響貿(mào)易壁壘的因素聯(lián)系起來。該方程被廣泛運(yùn)用于推斷如關(guān)稅同盟、匯率機(jī)制、民族紐帶、語言文化等體系的貿(mào)易流動效應(yīng)。</p><p>　　1.2 引力模型的國內(nèi)外相關(guān)理論與研究</p><p>　　1.2.1 貿(mào)易引力模型的理論來源</p><p&g

22、t;　　貿(mào)易引力模型(Trade Gravity Model)源于牛頓的“引力法則”。該法則認(rèn)為兩個物體之間的引力與它們各自的質(zhì)量成正比，且與它們之間的距離成反比。進(jìn)而設(shè)想：兩個國家的貿(mào)易量與它們的經(jīng)濟(jì)規(guī)模之積正相關(guān)，而與兩國之間的空間距離負(fù)相關(guān)。它是物理學(xué)中的一個定律。這一定律首先由天文學(xué)家斯圖爾特(Stewart)和社會學(xué)家齊坡夫(Zipf)應(yīng)用到社會科學(xué)領(lǐng)域，他們建立了一個模型，確定兩個城市間旅行者人數(shù)與其人口和距離有關(guān)系，計算公

23、式為； </p><p><b>　　(1．1) </b></p><p>　　其中，表示在城市i與城市j之間旅行的人數(shù)；表示一城市i的人口數(shù)；表示城市j的人口數(shù)；表示城市i與j之間的距離；G、a為系數(shù)和參數(shù)。加權(quán)后的公式為： </p><p><b>　　(1.2) </b></p><p>　　

24、其中，和為不定權(quán)數(shù)。</p><p>　　后來這種引力模型被引進(jìn)國際貿(mào)易領(lǐng)域。貿(mào)易引力模型最早由丁伯根 (Tinbergen) (1962)和波賀農(nóng)(Poyhonen) (1963)提出。該模型指出，兩國或地區(qū)之間的雙邊貿(mào)易額與雙方的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與雙方問的空間距離成反比。貿(mào)易引力模型為解釋雙邊的貿(mào)易流量提供了有利的分析工具，從而突破了傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論側(cè)重于解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因、模式和福利效果的局限。</

25、p><p>　　1.2.2 貿(mào)易引力模型的發(fā)展進(jìn)程</p><p>　　(1)丁伯根(Tinbergen)引力模型</p><p>　　丁伯根采用的雙邊貿(mào)易流量研究模型是經(jīng)濟(jì)計量學(xué)上的簡約形式(reduced form)。他的方法可以概括為：一國向另一國的貿(mào)易流動主要取決于用GDP測量的國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模和兩國間的地理距離。利尼曼 (Linnemann) (1966)在評價丁

26、伯根(Tinbergen)的方法時強(qiáng)調(diào)，他的方法的一個突出優(yōu)點是在估算兩國闖的“名義貿(mào)易流量”時，考慮了距離的因素。這一方法的革新之處在于，在原有的貿(mào)易流量計量模型中追加了兩個解釋變量一優(yōu)惠性貿(mào)易協(xié)定(PTA)和地理距離，并用對數(shù)線性形式予以模型化。見下式： </p><p><b>　　(1．3) </b></p><p>　　式中，為i國向j國的出口；Y為i國或j

27、國國民生產(chǎn)總值；為i國與j國之間的距離；為國家間優(yōu)惠貿(mào)易關(guān)系的樣本變量。他在研究中使用最小二乘法進(jìn)行檢驗和分析。</p><p>　　(2)波賀農(nóng)(Poyhonen)的引力模型</p><p>　　波賀農(nóng)在研究一般國際貿(mào)易理論時，就注意到不同國家對外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)條件是有差異的。一國的經(jīng)濟(jì)潛力取決于它的貿(mào)易能力和它與貿(mào)易國的距離，可以表述為：</p><p>　　P=f

28、(y，r) (1．4)</p><p>　　P指一國的經(jīng)濟(jì)潛力；y代表該國貿(mào)易能力；r為自y的力量中心到另一個力量中心間的距離。 </p><p>　　用這種方法表述任何兩個國家間的經(jīng)濟(jì)活動就是一種“引力定律”，即： </p><p><b>　　(1．5) </b></p>

29、<p>　　引力F的大小取決于兩個物體質(zhì)量的大小和它們相互之間的距離。他將這一引力定律進(jìn)一步引申到經(jīng)濟(jì)活動中國與國之間的商品交換，就得到了一個解釋國際貿(mào)易量大小的模型：</p><p><b>　　(1．6) </b></p><p>　　其中，表示從國家i到國家j的出口值；表示出口國i的國民收入；出口國j的國民收入；表示從i國到j(luò)國的運(yùn)輸距離；、表示進(jìn)

30、出口的國民收入彈性；b表示每海里運(yùn)輸成本的系數(shù)；d為獨立參數(shù)；、分別為出進(jìn)口國的出進(jìn)口參數(shù)；C為常數(shù)。</p><p>　　波賀農(nóng)于1963年提出的這一貿(mào)易模型首次將引力模型應(yīng)用到國際貿(mào)易理論中，論證了出口量的大小與進(jìn)出口國家的國民生產(chǎn)總值成正比，與兩國間的運(yùn)輸距離成反比。在模型中，他將國民生產(chǎn)總值作為衡量貿(mào)易能量的尺度，當(dāng)兩個貿(mào)易國的貿(mào)易能量大， 雙方貿(mào)易量也大；反之則小。當(dāng)兩國間距離越近，貿(mào)易越活躍，距離遙遠(yuǎn)

31、，貿(mào)易量就小。</p><p>　　(3)利尼曼 (Linnemann)的引力模型</p><p>　　利尼曼于1966年對引力模型用不同公式進(jìn)行了表述： </p><p><b>　　(1．7) </b></p><p>　　其中，和分別指出口國和進(jìn)口國的人口，PR.虛擬變量(貿(mào)易優(yōu)惠待遇為1，貿(mào)易非優(yōu)惠待遇為0)。其

32、余同上。</p><p>　　利尼曼的貿(mào)易模型指出：一個國家的潛在的出口量取決于進(jìn)出口國家的曲P中的大小和它的開放程度(即總出口在GNP中占的比重大小)。他還認(rèn)為開放程度與人口負(fù)相關(guān)，因為人口眾多的經(jīng)濟(jì)沒有必要為了從專業(yè)化或規(guī)模經(jīng)濟(jì)中獲利而進(jìn)行貿(mào)易。同樣的論點也適用于進(jìn)口：較高的GNP意味著需求大，與進(jìn)口數(shù)量正相關(guān)，人口眾多意味著較強(qiáng)的自給能力，與進(jìn)口負(fù)相關(guān)。另外，貿(mào)易優(yōu)惠待遇，還是面臨貿(mào)易壁壘也影響貿(mào)易量的大小

33、，而運(yùn)輸成本與貿(mào)易量負(fù)相關(guān)。</p><p>　　(4)引力模型的補(bǔ)充和完善</p><p>　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家還在模型中加入了人口和政策、歷史、文化、優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易限制措施、殖民關(guān)系、共同語言等因素，使得貿(mào)易引力模型更加完善。</p><p>　　Mohammad Mafizur在《孟加拉國貿(mào)易的決定因素一基于引力模型的研究》一文中，從出口、進(jìn)口和進(jìn)出口總額三個

34、方面采用1972-1999年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。在考察進(jìn)出口情況時，作者除了采用傳統(tǒng)指標(biāo)以外，還選用了貿(mào)易稅占國家收入的比重(Tax)、兩國人均GDP的差額()和一國貿(mào)易額占GDP的比重(TR/GDP) 等指標(biāo)：考察出口情況時，作者增加了匯率(ER)、通貨膨脹率(In)、總出口(TE)、總進(jìn)口(TI)、進(jìn)口占GDP比重(IM/Y)和地區(qū)虛擬變量等指標(biāo)；考察進(jìn)口情況時，作者增加了出口占GDP比重(EX/Y)。在孟加拉國的貿(mào)易總額中起正向積

35、極作用的是經(jīng)濟(jì)規(guī)模、國家間的人均GDP絕對差和貿(mào)易國的開放度等指標(biāo)。孟加拉國出口的主要的決定因素是匯率、伙伴國的總進(jìn)口需求和孟加拉國的開放度，且三者與出口均是正向關(guān)系。但匯率對該國的進(jìn)口沒有影響，進(jìn)口主要是由通貨膨脹率、人均收入差距和伙伴國的開放度有關(guān)。作者通過觀察貿(mào)易雙方的人均GDP的絕對差在1％的顯著水平上符號為正，得出H-O效應(yīng)(要素稟賦差異)在孟加拉國的貿(mào)易中比林德效應(yīng)更顯著。在貿(mào)易總額和進(jìn)口模型中，人均收入差距支持了H-0效應(yīng)

36、(要</p><p>　　Carlo Filippini，Vasco Molini在《東亞貿(mào)易流量的決定因素——基于引力模型的分折》中，除采用常用的解釋變量(GDP、人口、距離)外，采用貿(mào)易雙方的技術(shù)距離(Technological distance)利用1970—2000年31年的面板數(shù)據(jù)對東亞各國間的貿(mào)易情況進(jìn)行分析。作者定義貿(mào)易雙方技術(shù)指數(shù)差的絕對值為技術(shù)距離： </p><p>&

37、lt;b>　　(1．8) </b></p><p>　　TI指數(shù)(Archibugi＆Coco，2002)是三個指標(biāo)的平均值，這三個指標(biāo)是：技術(shù)創(chuàng)新(HMTRcA)、技術(shù)擴(kuò)散(the diffusion of technology)和人力資本技能的發(fā)展(the development of human skills)。技術(shù)創(chuàng)新用Balassa中、高技術(shù)部門的相對比較優(yōu)勢指數(shù)表示，我們假設(shè)這個指數(shù)

38、可以完全代替制造技術(shù)的能力，定義HMTRCA為： (1．9) </p><p>　　EXPmht．表示i國家t時期中、高技術(shù)產(chǎn)品輸出額；EXPtot.表示i國家t時期總輸出額；表示世界在t時期中、高技術(shù)產(chǎn)品輸出額；表示世界在t時期的總輸出額。技術(shù)擴(kuò)散(the diffusion of techn0109y)用耗電量、電話普及率和因特網(wǎng)使用的平均值來測量。人力資本技

39、能的發(fā)展是用識字率和初高等教育人數(shù)的平均值來衡量。第二、三個指標(biāo)用以下的通用公式計算，數(shù)值在0~l之間變動；最大值和最小值分別用美國的相應(yīng)指標(biāo)值和0來表示： </p><p><b>　　(1．10) </b></p><p>　　在分析中，作者通過設(shè)虛擬變量來分析特定的區(qū)域在特定時間的貿(mào)易特性，以考察忽略的特定區(qū)域和特定時間因素。作者發(fā)現(xiàn)兩國之間的技術(shù)差距越大，發(fā)生

40、貿(mào)易的可能性越小。但對于亞洲新興工業(yè)化國家(包括中國在內(nèi))，技術(shù)差距是他們追趕和同發(fā)達(dá)國家競爭的動力，而不是一個障礙。</p><p>　　Eduardo Levy Yeyati在《共同貨幣對雙邊貿(mào)易的影響》一文中運(yùn)用引力模型驗證出單一的美元同盟比多邊貨幣同盟對雙邊貿(mào)易流量的影響更大。</p><p>　　但是，關(guān)于人口的作用一直是存在爭議的。根據(jù)LirHlemannn、Geraci和Pr

41、ewo的研究顯示，人口變量同貿(mào)易流動在統(tǒng)計上呈顯著的負(fù)相關(guān)。而Brada和Mendez卻發(fā)現(xiàn)人口規(guī)模同貿(mào)易流量顯著地正相關(guān)。國內(nèi)學(xué)者谷克鑒的相關(guān)研究解釋了這一問題，認(rèn)為造成這一差異的一個重要原因或許應(yīng)當(dāng)歸結(jié)為計量分析中結(jié)構(gòu)因素的影響。</p><p>　　在總結(jié)國外學(xué)者關(guān)于貿(mào)易引力模型的研究基礎(chǔ)上，國內(nèi)學(xué)者運(yùn)用引力模型建立各個國家貿(mào)易引力模型時根據(jù)各個國家的實際情況完善了更多的指標(biāo)，在數(shù)據(jù)處理上也運(yùn)用了更完善的處

42、理方法。國內(nèi)學(xué)者們考慮的因素比較全面且樣本較多，但主要采用橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的年份較少，所得到的結(jié)論也存在一定的差異，特別是關(guān)于APEC的作用。對于面板數(shù)據(jù)(panel data)模型的使用大多沒有進(jìn)行相關(guān)檢驗，例如對于變截距、變系數(shù)和混合性模型的F檢驗、對于變截距情況下的固定效應(yīng)(Fixed effect)和隨機(jī)效應(yīng)(Random effect)的選擇問題而進(jìn)行的Hausman檢驗等等。本文參考中外已有的研究成果

43、，選取2003—2009年浙江省同14個主要貿(mào)易伙伴的相關(guān)數(shù)據(jù)組成面板數(shù)據(jù)，對浙江省出口貿(mào)易引力模型進(jìn)行檢驗，并對出口區(qū)位進(jìn)行選擇，以期得到更為精確的結(jié)論，為浙江省制定對外貿(mào)易政策提供科學(xué)依據(jù)。</p><p><b>　　2 浙江省出口現(xiàn)狀</b></p><p>　　自從我國加入WTO以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，我國與世界其他國家的經(jīng)濟(jì)往來日益密切，出口量

44、與出口額度逐年攀升。而浙江省作為全國一個外貿(mào)大省，外貿(mào)依存度(進(jìn)出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重)在2008年為(2111.5*6.9/21486.92)*100％=67.81％，而全國的外貿(mào)依存度在2007年是66.2％，2008年由于受到國際金融危機(jī)的影響，下降了約6個百分點。2008年浙江省的GDP為21486.92億元，全國的2008年GDP為300670億元，浙江的GDP占全國GDP的7.15％，除去臺灣地區(qū)不算，浙江省GDP名列全

45、國各省市的第三位。由以上的數(shù)據(jù)我們可以看出，浙江省作為我國東部沿海的一個地域小省，但是其GDP是在全國是算一個大省，但是其高于全國將近8個百分點的外貿(mào)依存度可以看出，外貿(mào)出口在浙江經(jīng)濟(jì)中的重要地位。</p><p>　　2.1 浙江省外貿(mào)總量與外貿(mào)規(guī)模</p><p>　　浙江省的對外貿(mào)易經(jīng)歷了改革開放30年的發(fā)展，已經(jīng)取得了巨大的成績。圖3 1 為改革開放以束浙江對外貿(mào)易的發(fā)展過程和增長

46、狀態(tài)。至今，浙江的外貿(mào)規(guī)模位居全國第五位，其中出口規(guī)模位居全國第四位，僅次于廣東、江蘇、上海。2009年浙江省全省生產(chǎn)總值為22990.35億人民幣，約占全國國內(nèi)生產(chǎn)總值的6.75%。浙江省進(jìn)出口總額1877.35  億美元，約占全國進(jìn)出口總額的8.51％，其中出口規(guī)模為1330.10 億美元，約占全國的占11.07％， 外貿(mào)地位與經(jīng)濟(jì)地位較為匹配（浙江省外貿(mào)出口狀況見圖1）。</p><p>

47、;　　圖1 浙江外貿(mào)出口長期發(fā)展趨勢（1980—2009）</p><p>　　資料來源：浙江統(tǒng)計局（http://www.zj.stats.gov.cn/）</p><p>　　但是與廣東、江蘇、上海等其他外貿(mào)大省相比，浙江的外貿(mào)規(guī)模還有所差距。近年來浙江省出口在全國出口總值所占的比重有所提升。但是浙江省出口規(guī)模和出口占比與廣東、上海相比還有一定的差距，出口規(guī)模還有很大的提升空間。<

48、;/p><p>　　在貿(mào)易差額方面，浙江省處在長期的貿(mào)易順差格局，并且貿(mào)易順差比率高于國家水平。其中，2009年貿(mào)易順差達(dá)到783億美元，約占當(dāng)年浙江省全年生產(chǎn)總值的22.44%。</p><p>　　貿(mào)易增長方面，2001年入世以來，浙江省進(jìn)出口額增長率、進(jìn)口增長率及出口增長率均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出GDP增長率，2001年至2007年外貿(mào)規(guī)模平均增長將近30％。2007年浙江的進(jìn)出口總額、進(jìn)口額和出口額

49、增長率分別是27．1％、26．996和27 2％，高于全國的23．5％、20．8％和25 7％，浙江省外貿(mào)增長勢頭較為強(qiáng)勁。</p><p>　　但浙江省出口受到美國次貸危機(jī)和世界金融危機(jī)的影響較大。2008年浙江省對外貿(mào)易增速明顯回落。其中2008年11月份浙江省外貿(mào)進(jìn)出口總值143．6億美元，比去年同期下降9％，出口總量110 7億美元，進(jìn)口329美元，進(jìn)、出口值雙雙出現(xiàn)負(fù)增長。2009年進(jìn)出口總額為1877

50、億美元，比上年下降11.1%，其中進(jìn)口547億美元，下降3.7%；出口1330億美元，下降13.8%。專家預(yù)測，浙江省對外貿(mào)易增速繼續(xù)回落的可能性增大，部分中小型出口企業(yè)出口經(jīng)營困難狀況加劇。</p><p>　　總體看來，浙江省外貿(mào)總體發(fā)展迅速，出口規(guī)模居全國第四位，順差高于全國平均水平。但近年來受到世界金融危機(jī)的影響非常大。</p><p>　　2.2 浙江省出口情況</p>

51、;<p>　　2.2.1 出口方式結(jié)構(gòu)</p><p>　　出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)：勞動密集型產(chǎn)品占比很大從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上來看，浙江省以出口產(chǎn)品以勞動密集型產(chǎn)品為主，附加值低。資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，機(jī)電產(chǎn)品占比小于全國水平。高新技術(shù)產(chǎn)品的規(guī)模很小，有待進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模。高新技術(shù)產(chǎn)品出口對外資為主的加工貿(mào)易依賴過大，對技術(shù)含量高、附加值高的產(chǎn)品也以加工裝配為主，缺乏自主創(chuàng)新能力，在貿(mào)易競爭力水平達(dá)到一定程度以后，不

52、可避免的會遭遇提升瓶頸。</p><p>　　表1　浙江省出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu) （2006—2009）</p><p>　　資料來源：根據(jù)浙江統(tǒng)計局（http://www.zj.stats.gov.cn/）整理而成，2010</p><p><b>　　從表中可以得出：</b></p><p>　　(1)浙江省整體出口產(chǎn)品變化平

53、穩(wěn)，其中初級產(chǎn)品出口比重很小，且呈下降趨勢，與全國及其它省市的初級產(chǎn)品出口普遍下降的趨勢吻合，符合國家轉(zhuǎn)變出口結(jié)構(gòu)的政策要求，和“三高一低”初級產(chǎn)品出口退稅率下調(diào)的政策效果。工業(yè)制品占浙江省出口產(chǎn)品的絕大部分，但是工業(yè)制成品以勞動密集型為主，高新技術(shù)產(chǎn)品占比不到一成。</p><p>　　(2)浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口規(guī)模較小。2010年上半年全國機(jī)電產(chǎn)品出口占出口總額的比重為53.1％，而浙江僅為38.98％，比全國

54、平均水平低近15個百分點。可見，當(dāng)前浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口規(guī)模與浙江省的整體對外貿(mào)易水平不相匹配，需要進(jìn)一步的提升。浙江省的高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口起步較晚，從2003年開始才有較完整的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力指數(shù)與全國相當(dāng)，正由微弱劣勢向微弱優(yōu)勢轉(zhuǎn)變。出口規(guī)模占全國比重維持在3％左右，雖遠(yuǎn)不及廣東、江蘇等外貿(mào)省份。</p><p>　　(3)浙江省出口產(chǎn)品中以紡織品、服裝、鞋類等勞動密集型產(chǎn)品占比非常大，約占出口總

55、額的三分之一。這些產(chǎn)品附加值低，生產(chǎn)國際化程度低容易受到反傾銷等措施的限制，成為制約浙江省出口競爭力提升的一個因素。但是近年來，浙江省注重技術(shù)升級，積極引進(jìn)國際上先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備， 使得紡織品、服裝、鞋類等勞動密集型產(chǎn)品情況有所好轉(zhuǎn)。</p><p>　　紡織服裝等勞動密集型產(chǎn)品占比重較大，機(jī)電產(chǎn)品占比重小于全國平均水平，高興技術(shù)產(chǎn)品規(guī)模很小。</p><p>　　2.2.2 貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)

56、</p><p>　　貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)：私營企業(yè)地位上升，國有企業(yè)地位下降從貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)上來看，私營企業(yè)是浙江對外貿(mào)易最活躍的一部分，在浙江省對外貿(mào)易中的地位急劇上升。相比之下，國有企業(yè)和集體企業(yè)的出口額增長緩慢，比重有所下降。表2反映了浙江省近7年來國有企業(yè)、三資企業(yè)、集體企業(yè)和私營企業(yè)的出口狀況。</p><p>　　表2 浙江省各類企業(yè)出口情況（2003—2009）單位：萬美元</

57、p><p>　　數(shù)據(jù)來源：浙江統(tǒng)計年鑒2010</p><p><b>　　從表2可見：</b></p><p>　　(1)國有企業(yè)的外貿(mào)出口額增長緩慢，但是在出口總額中所占的比重卻呈快速下降趨勢，從2003年的31.97％下降到2009年的11.26％。</p><p>　　(2)浙江省三資企業(yè)出口約占全省出口總額的比重很

58、高，約為三分之一，并且處于緩慢增長狀態(tài)。據(jù)統(tǒng)計：2009年浙江省三資企業(yè)出口447.7847億美元，，占全省出口總額的33.67％。說明外資對浙江經(jīng)濟(jì)的拉動作用較為明顯，有利于促進(jìn)浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。</p><p>　　(3)私營企業(yè)是浙江對外貿(mào)易最活躍的一部分，在浙江省對外貿(mào)易中的地位急劇上升。貿(mào)易增長率極高，在經(jīng)歷了2001年到2004年的爆發(fā)式增長后趨于相對穩(wěn)定的快速增長。私營企業(yè)憑借產(chǎn)權(quán)明晰、靈活多變的

59、優(yōu)勢，迅速抓住政策優(yōu)勢和國際商機(jī)，已經(jīng)成為浙江對外貿(mào)易的重要角色</p><p>　　總體上來看，私營企業(yè)地位急劇上升，成為拉動浙江省出口的重要力量。國有企業(yè)和集體企業(yè)的地位有所下降，三資企業(yè)占比重穩(wěn)定在30%左右。</p><p>　　2.2.3 出口方式結(jié)構(gòu)</p><p>　　從不同出口方式的貿(mào)易規(guī)模來看，浙江省的出口方式以一般出口貿(mào)易為主，一般貿(mào)易占80％左

60、右，而加工貿(mào)易只占20％左右。浙江省按照出口方式不同劃分的出口概況如表3所示。</p><p>　　表3 浙江省外貿(mào)出口貿(mào)易方式構(gòu)成表（2006—2007）單位：萬美元</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：浙江統(tǒng)計年鑒2010</p><p>　　浙江省出口方式結(jié)構(gòu)與全國有著明顯的不同：全國的加工貿(mào)易占出口總額的一半以上，而浙江的加工貿(mào)易只占20％左右。2009年浙江一般

61、出口貿(mào)易1066.5億美金，占出口總額的80.18%。浙江經(jīng)濟(jì)長期依靠自身的資源條件進(jìn)行發(fā)展，屬于典型的“內(nèi)源式”發(fā)展模式。浙江省“以輕紡產(chǎn)品為主、形成小商品大市場”，加上豐富的民營資本和發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，使得浙江省在一般貿(mào)易的發(fā)展上具有很大的優(yōu)勢，一般貿(mào)易進(jìn)出口量長期在全國占據(jù)領(lǐng)先地位。這也導(dǎo)致了浙江省對利用外部資源尤其是外資的重視程度比其它貿(mào)易大省市要低的多。這幾年，在看到廣東、上海、江蘇利用外資帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的明顯效果以后，浙江省開始

62、意識到加工貿(mào)易和外資對于出口競爭力提升乃至于整體經(jīng)濟(jì)實力提升的重要作用。為了逐步平衡貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)，浙江開始采取各種政策措施，取長補(bǔ)短，大力發(fā)展加工貿(mào)易。從2001年到2009年，浙江省的加工貿(mào)易總額增加了近5倍，但是占出口總額的比重仍然很低，加工貿(mào)易的出口有待進(jìn)一步的擴(kuò)大。</p><p>　　以一般貿(mào)易為主，一般出口貿(mào)易穩(wěn)定在80%左右，而加工貿(mào)易則只占20%左右。</p><p>　　

63、2.2.4 出口市場結(jié)構(gòu)</p><p>　　浙江省外貿(mào)出口市場過于集中，主要集中在歐盟、美國和日本三個國家和地區(qū)，合計出口比重占浙江省出口總量常年超過二分之一。</p><p>　　表4 浙江省主要出口市場結(jié)構(gòu)情況（2004—2009）單位：萬美元 </p><p>　　數(shù)據(jù)來源：浙江統(tǒng)計

64、年鑒2010</p><p>　　分析表4的數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)一下特點：浙江省出口市場結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出過度集中的特征。歐盟市場是浙江省出口商品中最重要的市場，2005年后的比重均超過25％，并且貿(mào)易比重呈現(xiàn)微弱上升趨勢。美國市場由于此次金融危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響較大，于2007年后滯留在某一水平上。日本是浙江省出口商品的第三大市場，貿(mào)易比重整體上呈下降趨勢，但是貿(mào)易量穩(wěn)步上升，2009年比重仍占到6.7％。市場過度集

65、中直接導(dǎo)致浙江出口增長風(fēng)險增大，對于歐美和日本市場過于依賴的特點。并且這也是浙江產(chǎn)品很容易成為貿(mào)易摩擦和限制的對象的一個重要原因。同時，在國內(nèi)企業(yè)之間，往往會因為少數(shù)市場的爭奪，惡性競爭，相互壓價，使貿(mào)易摩擦風(fēng)險上升。一旦發(fā)生貿(mào)易摩擦，產(chǎn)品往往處于十分被動的不利地位，缺乏回旋余地，喪失市場，導(dǎo)致全行業(yè)內(nèi)企業(yè)的大量倒閉。即使有很多的新市場，卻需要大量的時間和投入，而且還容易受到貿(mào)易摩擦的連鎖反應(yīng)的影響。此外浙江省抗御國際市場波動的能力也有

66、待提升。</p><p>　　從總體出發(fā)，浙江省的出口市場過于集中，對歐盟、美國、日本市場的依賴極大。</p><p>　　3 基于引力模型的浙江出口潛力分析</p><p>　　3.1 出口潛力的定義</p><p>　　一般利用引力模型研究貿(mào)易潛力，在估計引力模型的基礎(chǔ)上，得到雙邊貿(mào)易的擬合值，并將擬合值作為雙邊貿(mào)易潛力，然后和實際貿(mào)易量

67、相比較，看貿(mào)易發(fā)展的空間。盛斌、廖明(2004)利用引力模型測算了中國雙邊貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)中國的出口總體上表現(xiàn)為貿(mào)易過度，也就是實際貿(mào)易量大于貿(mào)易潛力，只有俄羅斯、日本等少數(shù)幾個國家或地區(qū)表現(xiàn)為貿(mào)易不足，也就是實際貿(mào)易量小于貿(mào)易潛力。然而這一方法有一些不足。在概念上，生產(chǎn)潛力和出口潛力是內(nèi)涵一致的經(jīng)濟(jì)范疇，因此按照生產(chǎn)潛力的邏輯，出口潛力表示給定貿(mào)易投入后出口的最大值，它是一個最優(yōu)值，而通過引力模型回歸得到的擬合值，實際上是最貼近現(xiàn)實貿(mào)易

68、量的一個平均值，因此引力模型測算的“潛力”在內(nèi)涵上與出口潛力的概念是沖突的；在結(jié)果上，潛力值是現(xiàn)實值的上限，生產(chǎn)潛力表示各種投入產(chǎn)出的上限值，實際產(chǎn)出不可能突破它。同樣，如果貿(mào)易潛力與生產(chǎn)潛力中的潛力概念內(nèi)涵是一致的，那么現(xiàn)實的貿(mào)易值也不會突破貿(mào)易潛力，不會出現(xiàn)所謂貿(mào)易過度的結(jié)論；在理論基礎(chǔ)方面，引力模型雖然經(jīng)過Anderson(1979、2003)等的努力有了較堅實的理論基礎(chǔ)，但是正如Feenstra在其高級國際貿(mào)易課程教材中所指出的

69、</p><p>　　3.2 理論分析與模型假設(shè)</p><p>　　3.2.1 出口潛力影響因素的選取</p><p>　　(1)進(jìn)口國（區(qū)域）的經(jīng)濟(jì)總量</p><p>　　一個經(jīng)濟(jì)總量大國要比一個經(jīng)濟(jì)總量小國更有能力進(jìn)行貿(mào)易進(jìn)口；相關(guān)文獻(xiàn)也表明，投資來源國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，所在國每年的進(jìn)口量和進(jìn)口金額也就越大，因此進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在對外投

70、資中具有積極的推動作用。由此提出假設(shè)1：進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與浙江省出口具有正相關(guān)關(guān)系。</p><p>　　(2)出口區(qū)域（浙江省）的經(jīng)濟(jì)總量</p><p>　　相同地，一個經(jīng)濟(jì)總量大的區(qū)域相對一個經(jīng)濟(jì)總量小的區(qū)域更有能力進(jìn)行生產(chǎn)活動，也能創(chuàng)造出更多更大的財富。隨著一個區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，其對外貿(mào)易活動與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系必然不斷增長。由此提出假設(shè)2：浙江省自身的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與其出口具有正相關(guān)關(guān)系。<

71、/p><p>　　(3)進(jìn)口國（區(qū)域）與出口國（區(qū)域）的人均收入水平差異</p><p>　　由于進(jìn)口貨物的目的國家多是發(fā)達(dá)國家，中國是發(fā)展中國家，有勞動力資源成本低的優(yōu)勢，作為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要目的地之一，收入水平的差異有利于促進(jìn)垂直貿(mào)易。由此提出假設(shè)3：進(jìn)口國與浙江省的人均收入水平差異與該國從浙江省的進(jìn)口具有正相關(guān)關(guān)系。</p><p>　　(4)進(jìn)口國（區(qū)域）與出

72、口國（區(qū)域）的空間距離</p><p>　　距離為天然的貿(mào)易障礙，當(dāng)兩國間地理距離愈長，交易成本愈高，對于雙邊貿(mào)易將呈現(xiàn)不利之影響，使雙邊貿(mào)易量減少。距離對貿(mào)易的影響為負(fù)，同時假定交易成本像“冰山”一樣，在運(yùn)輸過程中會“融化”，從而得出交易成本隨距離的增加而增加。由此提出假設(shè)4：進(jìn)口國與浙江省的空間距離與進(jìn)口量成負(fù)相關(guān)關(guān)系。</p><p>　　(5)進(jìn)口國家（地區(qū)）的華裔人口數(shù)量 <

73、;/p><p>　　文化的親緣性長期以來被認(rèn)為是海外華商取得成功的重要因素之一。在市場機(jī)制尚不健全的很多地區(qū)，華人華僑與中國存在的各種聯(lián)系被認(rèn)為是促進(jìn)中國對外貿(mào)易和FDI流入的重要因素之一。另一方面，文化差異越大，對產(chǎn)品的認(rèn)知和需求差異也越大，也越不利于對外的出口。由此提出假設(shè)5：進(jìn)口國家（區(qū)域）的華裔人口越多，對浙江省的進(jìn)口就越多。 </p><p>　　(6)區(qū)

74、域經(jīng)濟(jì)一體化程度</p><p>　　一般研究認(rèn)為，中國內(nèi)地同中國香港、中國澳門和APEC的大多數(shù)成員國相比屬于比較落后的地區(qū)，而同東盟國家相比屬于經(jīng)濟(jì)條件相對較好的地區(qū)，由此提出假設(shè)6：亞太經(jīng)合組織對浙江省出口具有負(fù)面效應(yīng)。</p><p>　　受上述文獻(xiàn)的啟發(fā)，并考慮研究條件的約束(難以獲取某些有關(guān)數(shù)據(jù))，假設(shè)浙江省出口貿(mào)易總量由進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模、浙江自身的經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模、進(jìn)口國（趨

75、于）與浙江的人均收入水平差異、進(jìn)口國（區(qū)域）與浙江省的空間距離、出口貿(mào)易相關(guān)的制度安排以及文化差異等因素決定或影響，即： </p><p><b>　?。?.1）</b></p><p>　　其中：代表浙江省出口貿(mào)易總量，為模型的被解釋變量，用t時期內(nèi)對i國出口貿(mào)易的流量表示。解釋變量中，代表進(jìn)口國i在t時期的經(jīng)濟(jì)總量，用國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示；代表浙江省在t時期的經(jīng)濟(jì)總

76、量，用省內(nèi)生產(chǎn)總值表示；表示進(jìn)口國與浙江省之間居民生活水平差異，用人均收入差來表示；表示浙江省與貿(mào)易伙伴國之間的地理距離；表示進(jìn)出口國家或地區(qū)之間存在的文化差異，以進(jìn)口地區(qū)的華裔人口數(shù)量衡量；表示進(jìn)口國家或地區(qū)的該貿(mào)易伙伴國是否處于亞太經(jīng)濟(jì)合作組織，屬于虛擬變量，是則取1，否則取0。式中，至為回歸系數(shù)，為誤差項。</p><p>　　3.2.2 分析方法和數(shù)據(jù)來源</p><p>　　利用

77、與浙江省出口貿(mào)易總額最大的14個國家及地區(qū)2003-2009年間的面板數(shù)據(jù)， 使用Eviews 5.0基于面板數(shù)據(jù)進(jìn)行貿(mào)易引力模型的多元線性回歸分析，可以有效避免橫截面數(shù)據(jù)的偶然性。同時，選擇2003年以后的數(shù)據(jù)是因為中國區(qū)域一體化的進(jìn)程主要是從2003年以后才逐步顯現(xiàn)出來。樣本國家（地區(qū)）范圍包括美國、日本、德國、英國、香港、意大利、韓國、法國、俄羅斯、澳大利亞、加拿大、比利時、新加坡、臺灣共十四個經(jīng)濟(jì)體。選取這十四個國家及地區(qū)作為觀

78、察樣本的原因，一方面是由于這些地區(qū)近年來與浙江省進(jìn)出口貿(mào)易量及貿(mào)易金額較大，具有代表性；另一方面是因為浙江省對許多較小的經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不全，不便進(jìn)行實證分析的數(shù)量研究。</p><p>　　有關(guān)實證分析的數(shù)據(jù)來源：變量、歷年各國人均收入來源于世界銀行網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫www.worldbank.org.cn；變量、歷年浙江省人均收入來源于浙江省統(tǒng)計局網(wǎng)站http://tjj.zj.gov.cn/中的各年份《浙江省統(tǒng)計年

79、鑒》；變量是通過http://www.hjqing.com/find/jingwei/網(wǎng)站的經(jīng)緯度查詢系統(tǒng)計算得出；變量數(shù)據(jù)均取自各國最近一次的人口普查。</p><p><b>　　3.3 分析結(jié)果</b></p><p>　　3.3.1 引力模型的計量檢驗</p><p>　　表5 方程（3.1）的統(tǒng)計回歸結(jié)果1</p>&l

80、t;p>　　由表5可以明顯看出，最后一項的文化差異在顯著性水平檢驗上沒有通過(0.0611>0.05)，且系數(shù)為負(fù)值。而華裔人口數(shù)量的影響是必然不可能導(dǎo)致負(fù)相關(guān)的，所以進(jìn)行進(jìn)一步探究。從數(shù)據(jù)方面來看，由于隸屬于中國，華裔人口數(shù)量最多的是港臺地區(qū)，區(qū)域人口數(shù)量相對出口額過大可能導(dǎo)致結(jié)果的不準(zhǔn)確。因此剔除港臺人口數(shù)量巨大的因素后，得到新的回歸結(jié)果(見表6)。</p><p>　　表6 方程（3.1）的最終

81、統(tǒng)計回歸結(jié)果</p><p>　　經(jīng)過修正后，總體方程的擬合優(yōu)度相當(dāng)好，回歸方程的調(diào)整達(dá)到了0.998876。F值為14759.21，表示回歸方程的整體顯著性水平高。</p><p>　　具體分析方程的回歸結(jié)果，我們可以發(fā)現(xiàn)：</p><p>　　(1)進(jìn)口國(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)總量()與浙江省經(jīng)濟(jì)總量對浙江省出口()均通過了顯著性水平檢驗，并且其解釋變量的回歸系數(shù)為正，

82、表明進(jìn)出口國家(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)總量與貿(mào)易量成正相關(guān)，這與假設(shè)1和假設(shè)2相符合。</p><p>　　(2)進(jìn)口國(地區(qū))與中國的人均收入水平差異()解釋變量的回歸系數(shù)為正且通過了顯著性水平檢驗；表明進(jìn)口國(地區(qū))的人均收入水平與浙江省出口呈正相關(guān)，與假設(shè)3相符合。</p><p>　　(3)進(jìn)口國(地區(qū))與浙江省的空間距離()與出口流量成正比，此關(guān)系已經(jīng)在國際貿(mào)易領(lǐng)域被廣泛證明，該變量的回歸

83、系數(shù)為負(fù)，且通過了顯著性水平檢驗，這與假設(shè)4的出口與兩經(jīng)濟(jì)體之間的距離呈負(fù)相關(guān)一致。</p><p>　　(4)進(jìn)口國(地區(qū))華裔人口()變量對回歸系數(shù)為正且通過顯著性水平檢驗，表明進(jìn)口國(地區(qū))與產(chǎn)品出口國的文化相似性對出口確實具有明顯的效應(yīng)，假設(shè)5符合實際情況。</p><p>　　(5)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的APEC組織影響虛擬變量回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)，且通過了顯著性水平檢驗，這與假設(shè)6相一致

84、。</p><p>　　3.3.2 浙江省出口潛力測算</p><p>　　根據(jù)表6的回歸結(jié)果可以得出模型的測算方程(3.2)：</p><p><b>　　(3.2)</b></p><p>　　浙江省出口潛力的計算采用浙江省出口的實際值與通過方程(3.3)計算出的理論值相比較的辦法，這個比值稱為出口潛力指數(shù)(EXPP

85、I)：</p><p><b>　　(3.3)</b></p><p>　　其中，表示浙江省出口的實際值，而表示利用方程計算出的理論值。如果這個指數(shù)大于1表示“出口飽和”，也表示浙江省繼續(xù)擴(kuò)大對這個國家(地區(qū))的出口潛力較?。蝗绻撝笖?shù)小于1表示“出口不足”，表明浙江省繼續(xù)擴(kuò)大對這個國家(地區(qū))的出口潛力較大。具體計算結(jié)果見下表：</p><p&g

86、t;　　表7 2003-2009年浙江省對外出口潛力指數(shù)</p><p>　　數(shù)據(jù)計算表明浙江省對外貿(mào)易額的實際值的期望已經(jīng)超出了預(yù)測值的期望26.7％的幅度。即說明浙江的出口貿(mào)易已經(jīng)達(dá)到飽和狀態(tài)，浙江出口貿(mào)易擴(kuò)張的潛力已經(jīng)很小。需要指出的是，本文中的實證分析僅對貿(mào)易總量進(jìn)行研究，并未設(shè)計貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究。所謂“飽和狀態(tài)”很可能僅是針對“低成本、數(shù)量擴(kuò)張型”的貿(mào)易增長方式敲響了警鐘。</p><p

87、>　　根據(jù)表7的計算結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)在進(jìn)行分析的十四個經(jīng)濟(jì)體中，屬于“出口飽和”的國家或地區(qū)的有香港、新加坡、英國、德國、美國，其中新加坡、德國和中國香港的飽和率較高，擴(kuò)大出口的空間較小；屬于“出口不足的”國家有日本、韓國、俄羅斯和澳大利亞。需要指出的是，對于臺灣的分析結(jié)果可能不夠準(zhǔn)確，因為隸屬于中國的華裔人口占絕大多數(shù)且空間距離較近；出口與預(yù)期基本一致的國家或地區(qū)有意大利、法國、比利時和加拿大。</p><p&

88、gt;　　4 挖掘出口潛力，提升浙江出口競爭力的對策</p><p>　　4.1 由分析結(jié)果得出的出口區(qū)位的選擇</p><p>　　根據(jù)上一章的實證分析結(jié)果可以看出，浙江省出口貿(mào)易頻繁且往來歷史已久的貿(mào)易伙伴的潛力已經(jīng)得到了較大的開發(fā)與挖掘。老牌的歐盟與美國市場在出口量和出口金額方面上升空間較??；而臨近南亞的新加坡和港澳地區(qū)的市場基本也被較大程度地調(diào)動起來，若是繼續(xù)現(xiàn)有的出口模式與出口結(jié)

89、構(gòu)，預(yù)期利潤空間已經(jīng)不大。</p><p>　　與此同時，位于浙江省北部的韓國及日本市場尚存在著較大的可開發(fā)空間。亞洲市場人口眾多，尤其是日本與韓國的民眾消費(fèi)能力較強(qiáng)，故出口的預(yù)期利潤也較為可觀。俄羅斯和澳大利亞雖然與浙江省處在不同的大洲，地緣關(guān)系沒有日韓密切，但其貿(mào)易距離相對歐美等國還是具有顯著優(yōu)勢，浙江省對其出口不足的現(xiàn)象應(yīng)得到盡快妥善的解決。</p><p>　　非洲、拉丁美洲一些國

90、家及其他本文所選取的國家及地區(qū)未涉及的市場也可以作為新興的有待開發(fā)的市場范圍。并且由于這些國家和地區(qū)都不屬于發(fā)達(dá)國家的行列，相對浙江的科技和人均收入水平較低，理論上更容易形成垂直貿(mào)易。</p><p>　　4.2 浙江省出口中存在的問題與挑戰(zhàn)</p><p>　　4.2.1出口產(chǎn)品附加值較低</p><p>　　根據(jù)浙江省出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的分析結(jié)果，浙江省出口產(chǎn)品中，以

91、勞動密集型和資源密集型為主、產(chǎn)品技術(shù)含量低、產(chǎn)品檔次不高。資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，尤其是新技術(shù)產(chǎn)品的規(guī)模較小，有待進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模。</p><p>　　勞動密集型產(chǎn)品在浙江出口產(chǎn)品中占有重要的地位：以量取勝仍是浙江省出口產(chǎn)品競爭的主要手段。不可否認(rèn)，勞動密集型產(chǎn)品是浙江省對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢所在，對近年來浙江省出口競爭力的提高具有重大的貢獻(xiàn)。但是勞動密集型產(chǎn)品同時也是受世界金融危機(jī)影響最大的產(chǎn)品。必須在繼續(xù)提升勞動密集

92、型產(chǎn)品的同時，提升該類產(chǎn)品的產(chǎn)品附加價值。</p><p>　　但是，浙江自主品牌的出口仍然備感吃力。雖然浙江省政府積極培育和發(fā)展的出口名牌企業(yè)，鼓勵企業(yè)“走出去”，但是從“浙江制造”向“浙江創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型，建立自主品牌的道路還是漫長而艱難。浙江省出口產(chǎn)品附加值低，生產(chǎn)國際化程度低，技術(shù)含量較低，缺乏自主品牌，并且容易受到反傾銷等措施的限制，在貿(mào)易競爭力水平達(dá)到一定程度以后，不可避免的會遭遇競爭力提升的瓶頸。<

93、/p><p>　　4.2.2 出口市場過于集中</p><p>　　對浙江省出口市場結(jié)構(gòu)分析結(jié)果顯示，浙江省出口市場太過集中，其中出口歐盟、美國和日本三個國家和地區(qū)的比重共占全部出口額的2／3。市場過度集中可能導(dǎo)致浙江出口增長風(fēng)險增大，對于歐盟、美國和日本市場的依賴過大。2008年，歐盟、美國和日本是受全球金融危機(jī)影響最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)主體，本國經(jīng)濟(jì)在衰退的邊緣掙扎，地區(qū)進(jìn)口也大為削減。相比全國其

94、他省市，美國、歐盟的經(jīng)濟(jì)衰退和進(jìn)口需求的收縮對浙江省出口產(chǎn)生了更大的影響。此外，浙江省出口增長率的降低已經(jīng)拖慢了浙江的經(jīng)濟(jì)增長速度。</p><p>　　同時，過度集中的市場也導(dǎo)致浙江省與這些國家和地區(qū)的貿(mào)易摩擦不斷加劇。浙江省是全國國際貿(mào)易摩擦最嚴(yán)重，案件最多的省份，據(jù)調(diào)查，浙江省遭遇國際貿(mào)易“兩反一?！焙汀?37調(diào)查”案件占全國的三分之一。2002年到2008年8月，浙江省共遭遇了來自美國、歐盟、印度等25個

95、國家和地區(qū)提出的反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等貿(mào)易摩擦案件296起，直接涉案金額達(dá)60億美元。美國和歐盟是重點案源地，兩者合計涉案數(shù)和涉案金額分別占全省的30％和80％以上。一旦發(fā)生貿(mào)易摩擦，產(chǎn)品往往處于十分被動的不利地位，缺乏回旋余地，喪失市場，導(dǎo)致全行業(yè)內(nèi)企業(yè)的大量倒閉。雖然浙江省外貿(mào)的進(jìn)出口市場近年來正朝著多元化的方向拓展，顯然效果并不明顯。出口市場過于集中己成為制約浙江省出口競爭力提升的一個重要因素。國外方面，受金融危機(jī)影響，歐美市

96、場持續(xù)低迷，西方發(fā)達(dá)國家2009年經(jīng)濟(jì)增長依然緩慢，失業(yè)率上升，工資下降，購買力減弱，其消費(fèi)需求呈下降趨勢，因而采取的措施對浙江省出口不利。</p><p>　　4.2.3 FDI對出口的促進(jìn)作用不大</p><p>　　根據(jù)浙江省出口方式結(jié)構(gòu)的分析，浙江的外貿(mào)一個十分突出的特點就是一般貿(mào)易比重大占到八成，而加工貿(mào)易比重小，約占20％。浙江經(jīng)濟(jì)長期以來都是依靠自身的資源條件進(jìn)行發(fā)展，屬于典

97、型的“內(nèi)源式”發(fā)展模式，對利用外部資源尤其是外資的利用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如其他外貿(mào)大省。雖然近幾年浙江省開始意識到外資對于出口競爭力乃至于整體經(jīng)濟(jì)實力提升的重要作用，大力招商引資發(fā)展加工貿(mào)易，但是從整體上來說浙江省外資并沒有充分地發(fā)揮對出口的促進(jìn)作用。</p><p>　　從外資利用總量上來看，相對于廣東、江蘇、山東等外資大省，浙江省外資利用情況和外資對出口的促進(jìn)作用的還有較大差距，提升空間很大。</p>&l

98、t;p>　　從地區(qū)發(fā)展上來看，浙江省城市利用外資情況遠(yuǎn)不如江蘇省的主要城市。同為長三角主要城市，浙江省只有杭州和寧波兩個城市實際利用外資總數(shù)排名靠前，而且與上海、江蘇部分城市仍然具有差距較大。</p><p>　　從結(jié)構(gòu)上看，外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。目前外商對浙江省的直接投資主要集中于第二產(chǎn)業(yè)(尤其是紡織和機(jī)械制造部門)；對第三產(chǎn)業(yè)的投資近年來雖有所上升，比重依然過低；第一產(chǎn)業(yè)的引資仍處于絕對劣勢。浙江

99、省外商直接投資之所以主要投向第二產(chǎn)業(yè)中的勞動密集型的制造業(yè)，主要有兩方面的因素：一是對外資的產(chǎn)業(yè)流向缺乏有效引導(dǎo)；二是外資的產(chǎn)業(yè)布局紊亂，制約產(chǎn)業(yè)鏈的形成。</p><p>　　外商直接投資對浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的作用十分有限，而且還加劇了省內(nèi)過剩產(chǎn)業(yè)的過度競爭，限制了FDI對浙江出口的促進(jìn)作用，降低了外商直接投資對出口競爭力的提升作用。因此，對外資的利用已經(jīng)成為浙江外貿(mào)競爭力提升的一個重要課題。<

100、;/p><p>　　4.2.4 R&D投入不足導(dǎo)致創(chuàng)新能力不理想</p><p>　　浙江省R&D的投入不足，與浙江省的經(jīng)濟(jì)地位不相匹配。而且，浙江省中央屬科研院所和高校極少，屬于“211”工程的高校只有浙江大學(xué)一所。此外，浙江省獨立科研所和高校R&D經(jīng)費(fèi)支出嚴(yán)重匱乏。政府對企業(yè)R&D支持力度較弱, 浙江企業(yè)的R&D投入主要靠產(chǎn)業(yè)部門自身籌集，長期以來，

101、浙江省大中型工業(yè)企業(yè)政府資助占企業(yè)科技總投入的比重一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國的平均水平。科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的效率低下使得浙江省的出口在國際競爭中處在不利的境地。企業(yè)的技術(shù)來源主要依靠非R&D投入，即以“外源性技術(shù)”為主。由此可見，浙江省科研經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度與發(fā)達(dá)國家甚至國內(nèi)先進(jìn)省市相比，還有很大差距，使得浙江省出口產(chǎn)品科技含量低，企業(yè)難以掌握核心技術(shù)，缺乏核心競爭力。這已經(jīng)成為浙江省出口競爭力提升過程中的一個重要制約因素。</p&

102、gt;<p>　　4.3 對浙江省出口的對策與建議</p><p>　　4.3.1 發(fā)揮塊狀經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，提高產(chǎn)業(yè)集群競爭力</p><p>　　塊狀經(jīng)濟(jì)是浙江經(jīng)濟(jì)的特色和亮點，塊狀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值已占據(jù)浙江工業(yè)總產(chǎn)值的半壁江山。浙江省的產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)形成一定的規(guī)模，在紡織、服裝、皮革、小家電、普通機(jī)電、金屬及塑料制品、文體用品、飲料、小五金等勞動密集型加工制造業(yè)方面，在全國乃至在國際上具

103、有一定競爭優(yōu)勢。浙江省要充分發(fā)揮塊狀經(jīng)濟(jì)的集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、聯(lián)合行動效應(yīng)和制度效應(yīng)，加強(qiáng)企業(yè)合作，促進(jìn)塊狀經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的良性循環(huán)，從而提高浙江省產(chǎn)業(yè)集群的出口競爭力。</p><p>　　4.3.2 加強(qiáng)自主品牌建設(shè)，變“浙江制造”為“浙江創(chuàng)造”</p><p>　　浙江的品牌建設(shè)走在全國前列，出口自主品牌占全國出口名牌總數(shù)的四分之一。但是浙江省以民營企業(yè)為主，出口企業(yè)規(guī)模小，自主創(chuàng)新能力弱，創(chuàng)

104、牌意識淡?。涣硪环矫?，國際營銷費(fèi)用高，中小企業(yè)難以承受，嚴(yán)重挫傷了中小企業(yè)的創(chuàng)牌積極性。顯然，浙江目前的出口仍以貼牌為主。浙江要實現(xiàn)“浙江制造”向“浙江創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，推進(jìn)自主品牌出口任重道遠(yuǎn)。因此，要引導(dǎo)名牌企業(yè)逐步建立海外營銷網(wǎng)絡(luò)；倡導(dǎo)企業(yè)以名牌為紐帶，走聯(lián)合經(jīng)營之路；注重創(chuàng)牌與輿論宣傳，發(fā)揮重點展會助推作用；防止“冒進(jìn)”，不僅有量的擴(kuò)張，更有質(zhì)的提升。</p><p>　　4.3.3 調(diào)整引資方向，充分發(fā)揮外資

105、作用</p><p>　　浙江省在利用FDI方面存在一定的欠缺：總量不足、增長速度緩慢、投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、跨國公司進(jìn)駐數(shù)量少、地區(qū)發(fā)展不平衡，沒有充分發(fā)揮外資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的促進(jìn)作用和對出口競爭力的提升作用。</p><p>　　因此充分發(fā)揮FDI浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用方面筆者提出一下意見：1)改變引資政策，引導(dǎo)外資流向，應(yīng)積極引導(dǎo)外資進(jìn)入技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)和部門

106、，鼓勵外資投向高新技術(shù)領(lǐng)域；2)發(fā)展配套產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大利用跨國公司投資，帶動經(jīng)濟(jì)和出口的增長，同時利用“技術(shù)溢出”效應(yīng)提高本土產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平；3)創(chuàng)新引資形式，區(qū)域聯(lián)合行動，將各個城市的優(yōu)勢有機(jī)的結(jié)合起來，實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)；4)提高利用外資的水平，從利用資金為主轉(zhuǎn)向利用技術(shù)、知識等先進(jìn)要素為主；從單純的注重外資數(shù)量轉(zhuǎn)向“質(zhì)、量并重”；5)改善投資軟環(huán)境，完善產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄和服務(wù)體系，提高引資效率。</p><p>　　4.

107、3.4 增加科研投入，提高產(chǎn)品科技含量</p><p>　　浙江省R&D投入和創(chuàng)新能力不理想，主要表現(xiàn)在R&D投入不足，中央屬科研院所和高校的數(shù)量及經(jīng)費(fèi)投入均低于全國平均水平，政府對企業(yè)R&D支持力度較弱，企業(yè)R&D投入強(qiáng)度弱等方面。R&D已成為浙江省出口競爭力提升的重要制約因素，必須從根本上提高R&D的能力：(1)加大政府對R&D經(jīng)費(fèi)投入力度，加強(qiáng)政府對企