冬小麥源庫大小改變對產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量的影響.pdf

1、在黃土高原南部年降水量628.8mm左右的半濕潤區(qū)以土墊旱耕人為土為供試土壤，分別在楊凌和岐山進行大田試驗，研究不同施氮水平(設(shè)不施氮和每公頃施氮120kg等2個水平)、不同小麥品種(小偃22和小偃503等2個品種)和不同栽培模式(設(shè)常規(guī)栽培、全程覆膜栽培、覆膜150d栽培、三密一稀栽培和集雨面栽培等5種栽培模式)處理下冬小麥源庫大小改變對產(chǎn)量構(gòu)成和產(chǎn)量的影響。主要結(jié)論如下： 1.去葉處理與對照間穗粒數(shù)差異不顯著。從不同處理平均

2、看，去除不同葉位葉片后，千粒重均有不同程度下降，且不同去葉處理間差異顯著；與對照相比，去旗葉后千粒重降低不顯著外，其余去葉處理顯著降低，這與去旗葉傷害后產(chǎn)生的超補償作用有關(guān)。其中以去1/2旗葉降低幅度最大，其余去葉處理隨去葉量增加，下降幅度逐漸增大。除剪去旗葉穗粒重與對照基本相當(dāng)外，其余去葉處理穗粒重均低于對照，以去1/2旗葉穗粒重下降幅度最大。 2.去葉處理對千粒重和穗粒重的影響因栽培模式、施氮和品種不同而異。剪去旗葉處理除在

3、集雨面、三密一稀、常規(guī)栽培、覆膜150d下千粒重均大于不去葉處理，其它不同去葉處理千粒重在不同栽培模式下均低于對照；剪去旗葉在大部分栽培模式下穗粒重增加；其它葉位葉片的剪除會不同程度限制籽粒充實。小偃22穗粒數(shù)、千粒重、穗粒重顯著大于小偃503，小偃22屬大粒型品種，而小偃503屬小粒型品種；總體上看，去葉處理使各品種千粒重均有所降低(小偃22去旗葉除外)，而品種間又以小偃22下降較大，小偃503下降較??；去葉處理導(dǎo)致小偃22和小偃50

4、3千粒重差異變小，小偃22和小偃503剪去旗葉后穗粒重增加，其余去葉處理使兩個品種穗粒重均有不同程度的降低。小偃22剪葉處理后穗粒重降幅大于小偃503。施氮后穗粒數(shù)、千粒重和穗粒重顯著增加。千粒重除不施氮條件下去旗葉有少量增加外，其余去葉處理下均有不同程度降低，施氮基本上不改變剪葉處理對千粒重的影響。在施氮和不施氮條件下，剪去旗葉后穗粒重均增加，施氮后的增加量大于不施氮。 3.剪去旗葉后籽粒產(chǎn)量顯著高于不去葉處理，而剪去1/2旗

5、葉和只保留旗葉去除其余各葉處理導(dǎo)致籽粒產(chǎn)量顯著低于對照。不同栽培模式下籽粒產(chǎn)量大小順序為集雨面＞全程覆膜＞覆膜150d＞常規(guī)栽培＞三密一稀，集雨面、全程覆膜、覆膜150d三種栽培模式顯著高于常規(guī)栽培。集雨面、覆膜150d、常規(guī)栽培3種栽培模式下去全旗葉，覆膜150d下去1/2旗葉，常規(guī)栽培模式下去旗葉、倒二葉后籽粒產(chǎn)量都高于對照，但從總體上看，去1/2旗葉籽粒產(chǎn)量在多種栽培模式下表現(xiàn)最低。全程覆膜條件下，各去葉處理籽粒產(chǎn)量均有下降。冬小

6、麥品種對籽粒產(chǎn)量影響顯著，小偃22籽粒產(chǎn)量明顯高于小偃503。本次試驗中，小偃22和小偃503均以剪去1/2旗葉后籽粒產(chǎn)量最小，剪去旗葉使小偃503籽粒產(chǎn)量增加。施氮條件下籽粒產(chǎn)量顯著大于不施氮。施氮基本上不改變?nèi)ト~處理對籽粒產(chǎn)量的影響。除施氮和不施氮條件下剪去旗葉使籽粒產(chǎn)量有所增加、剪去1/2旗葉使籽粒產(chǎn)量降低最多外，其它去葉處理籽粒產(chǎn)量隨去葉量的增加而逐漸減小。 4.穗部處理后穗粒數(shù)明顯減少，不同穗部處理對穗粒數(shù)的影響表現(xiàn)為

7、對照＞去除頂端兩個小穗＞去除中部3個小穗上的頂端小花＞去除基部兩個小穗＞去除中部3個小穗上基部的第一二朵小花＞去除穗上部1/2。穗部處理對冬小麥千粒重影響顯著，總體上穗部處理導(dǎo)致千粒重增加，證明穗粒數(shù)與千粒重存在一定負(fù)相關(guān)。穗部處理后穗粒重降低，各處理間差異顯著。 穗部處理對穗粒數(shù)、千粒重和穗粒重的影響隨栽培模式不同而異。常規(guī)栽培去除頂端兩個小穗和覆膜150d栽培中去除中部3個小穗頂端小花使穗粒數(shù)增加，其余模式下各去穗處理的穗粒

8、數(shù)均減少，摘除部分小花后穗粒數(shù)增加。在多數(shù)情況下穗部處理使穗粒數(shù)減少，不同栽培模式下均以剪1/2穗后穗粒數(shù)損失最嚴(yán)重。各栽培模式下去除上部1/2穗后千粒重均有不同程度的增加；去除中部3個小穗頂端小花、去除頂端兩個小穗、去除基部兩個小穗在各栽培模式下千粒重較對照略有增加。各栽培模式下穗粒重以去除穗上部1/2最小，說明在剪穗量較大的情況下，千粒重的增加并不能彌補穗粒數(shù)減少帶來的穗粒重降低。在集雨面、三密一稀和全程覆膜栽培模式下，不同穗部處理

9、均使穗粒重減?。辉诟材?50d栽培模式下，去除中部3個小穗頂端小花、去除頂端兩個小穗后穗粒重增加；常規(guī)栽培模式下，去除頂端兩個小穗后穗粒重增加；三密一稀模式下，穗部處理后穗粒重均有少量降低。 穗部處理后小偃22、小偃503穗粒數(shù)均有降低；穗部處理使小偃22千粒重增加，小偃22剪上部1/2穗后千粒重增加最多，進一步證明了小偃22應(yīng)當(dāng)屬于庫大源不足的源限型品種，千粒重增加潛力較大。相同條件下，除小偃503在去除中部3個小穗基部第一二

10、朵小花千粒重減少外，其余穗部處理對小偃503的千粒重均無顯著影響，證明小偃503應(yīng)當(dāng)屬于源大庫不足的庫限型品種，千粒重增加潛力較小。小偃22和小偃503穗部處理后穗粒重均減少，以剪去上部1/2穗后穗粒重最小。施氮后的穗粒數(shù)、千粒重、穗粒重均顯著大于不施氮，小穗基部小花可育性高于同一穗位頂部小花這一特性在施氮后表現(xiàn)更突出。無論施氮與否，去除中部3個小穗基部第一二朵小花后千粒重均降低；其它剪穗處理后千粒重均有不同程度增加。同一穗部處理下，不

11、施氮時千粒重增加比例大于施氮。剪上部1/2穗在施氮條件下植株對穗粒重的補償作用較大(27.27％)，在不施氮條件下補償作用較小(15.31％)。 5.穗部處理對冬小麥籽粒產(chǎn)量影響顯著，穗部處理后籽粒產(chǎn)量均較對照有明顯下降。栽培模式影響著作物的源庫關(guān)系，在覆膜150d、常規(guī)栽培、三密一稀等3種模式下冬小麥表現(xiàn)為庫大源不足，在全程覆膜和集雨面栽培下，源庫平衡或者源大庫不足。各栽培模式下，均以去除穗上部1/2后籽粒產(chǎn)量最小，不同品種在

12、不同穗部處理后表現(xiàn)出的補償能力也不同。無論施氮與否，穗部處理后籽粒產(chǎn)量均較對照下降。施氮條件下剪頂端小穗小花后籽粒產(chǎn)量降低量小于不施氮處理；而施氮條件下剪基部小穗小花后籽粒產(chǎn)量的降低量大于不施氮處理，去除穗上部1/2在施氮和不施氮條件下籽粒產(chǎn)量減少比例基本相同。 6.邊行顯著影響著冬小麥的穗數(shù)、穗粒數(shù)和穗粒重，進而影響著冬小麥的收獲指數(shù)和產(chǎn)量，這種邊行效應(yīng)又因品種、施氮和栽培模式的不同而異。集雨面栽培模式下穗數(shù)、穗粒數(shù)、穗粒重、

13、收獲指數(shù)、產(chǎn)量邊際效應(yīng)均大于三密一稀。相同栽培模式下，雖然小偃503穗數(shù)的邊際效應(yīng)指數(shù)大于小偃22，但穗粒數(shù)、穗粒重、收獲指數(shù)和產(chǎn)量的邊際效應(yīng)指數(shù)均小于小偃22，從穗粒數(shù)、穗粒重、收獲指數(shù)和產(chǎn)量評價，小偃22對邊行的反應(yīng)比小偃503敏感。小偃22在三密一稀栽培下邊行穗數(shù)小于內(nèi)行，但在集雨面模式下邊行穗數(shù)大于內(nèi)行；小偃503在三密一稀模式下邊行穗粒重小于內(nèi)行，在集雨面模式下邊行穗粒重大于內(nèi)行。栽培模式、品種與邊行對籽粒產(chǎn)量的影響間存在顯著