醫(yī)學(xué)學(xué)科全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文產(chǎn)出分析.pdf

1、作為"高層次創(chuàng)造性人才工程"重要組成部分的全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文的評選工作,已納入教育部《面向21世紀(jì)教育振興行動計劃》的第一項啟動項目,該項目旨在建立有效的監(jiān)督和激勵機(jī)制,提高博士生教育的整體質(zhì)量,鼓勵創(chuàng)新,促進(jìn)高層次創(chuàng)新性人才脫穎而出.教育部和各高等院校都十分重視這項工作,尤其是對高等學(xué)校博士生教育培養(yǎng)來說具有明顯的導(dǎo)向作用.全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文也逐漸成為高等學(xué)校擴(kuò)大在全國影響力的重要因素之一,各高等學(xué)校紛紛出臺相關(guān)措施,積極開展全國

2、優(yōu)秀博士學(xué)位論文的爭創(chuàng)工作,提高博士生的培養(yǎng)質(zhì)量,努力使本校的博士學(xué)位論文在全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文中占有一席之地.為了使優(yōu)秀博士學(xué)位論文的爭創(chuàng)工作更為有效,以評促建,必須剖析過去的評選結(jié)果.通過對7年來全國百篇優(yōu)秀博士學(xué)位論文評選結(jié)果的分析,尤其是對醫(yī)學(xué)類優(yōu)秀博士學(xué)位論文的研究分析,提出創(chuàng)全國百篇優(yōu)秀博士學(xué)位論文的建設(shè)性意見和建議,對今后醫(yī)學(xué)學(xué)科在建立有效的監(jiān)督和激勵機(jī)制,提高博士生教育的整體質(zhì)量,鼓勵創(chuàng)新,促進(jìn)高層次創(chuàng)新性人才脫穎而出方

3、面有著現(xiàn)實意義. 方法：采用整群調(diào)查和整群抽樣相結(jié)合的方法,對1999-2005年已評獲的687篇全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文的評選結(jié)果進(jìn)行總體研究,重點對1999-2005年已評獲的69篇全國醫(yī)學(xué)科優(yōu)秀博士學(xué)位論文的評選結(jié)果進(jìn)行較為全面的研究.這些研究包括:優(yōu)秀博士學(xué)位論文與學(xué)校(知名度)、生源質(zhì)量、學(xué)科發(fā)展與分布、指導(dǎo)教師學(xué)術(shù)聲譽、學(xué)術(shù)成果、重點學(xué)科之間的相關(guān)性,獲獎優(yōu)秀博士學(xué)位論文的主要特點. 通過檢索和查閱文獻(xiàn)、調(diào)查問卷

4、、電話聯(lián)系等方式收集課題研究的相關(guān)數(shù)據(jù),將調(diào)查的數(shù)據(jù)資料輸入計算機(jī)建立數(shù)據(jù)庫,對資料進(jìn)行二次錄入核對和邏輯檢查,以保證資料的正確性.然后進(jìn)行統(tǒng)計分析,采用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法,主要采用描述性分析,定性指標(biāo)采用構(gòu)成比、率表示,并整理成統(tǒng)計表.運用橫向和縱向的比較分析法和生產(chǎn)函數(shù)分析工具,對全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析和現(xiàn)狀、規(guī)模效益分析. 結(jié)果：研究表明:醫(yī)學(xué)學(xué)科產(chǎn)生的全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文有69篇,位列12

5、個學(xué)科門類的前三名,僅次于工科(254篇)、理科(202篇),但是與工科、理科之間的差距較大.全國重點大學(xué)/科研機(jī)構(gòu)是產(chǎn)出全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文的主力軍. 醫(yī)學(xué)學(xué)科全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文的產(chǎn)出與學(xué)校/科研機(jī)構(gòu)的知名度、師資聲譽度、學(xué)科建設(shè)、生源質(zhì)量等因素密切相關(guān).學(xué)校知名度越高,優(yōu)秀博士學(xué)位論文產(chǎn)出越多;重點大學(xué)優(yōu)質(zhì)生源(本科生和碩士研究生)是優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者的主體;院士教授和一級教授及"長江學(xué)者"教授等聲譽度高的教授是創(chuàng)優(yōu)博學(xué)

6、位論文的重要力量,尤其院士教授的作用十分明顯,名師出高徒效應(yīng)突現(xiàn);多數(shù)醫(yī)學(xué)學(xué)科全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文出自國家重點學(xué)科,而且高度集中在少數(shù)幾所學(xué)校和科研機(jī)構(gòu),醫(yī)學(xué)一級學(xué)科的全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文覆蓋面廣,而醫(yī)學(xué)二級學(xué)科的全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文覆蓋面狹窄,多數(shù)二級學(xué)科沒有產(chǎn)出了全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文. 醫(yī)學(xué)學(xué)科全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文與學(xué)術(shù)成果之間的相關(guān)性很大,多數(shù)優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者在攻讀博士期間與后一年產(chǎn)出了較好的學(xué)術(shù)成果(SCI論文、科技

7、獎勵、專利、專著等).同一導(dǎo)師、同一學(xué)科、同一年獲博士學(xué)位的優(yōu)秀博士學(xué)位論文和非優(yōu)秀博士學(xué)位論文對照研究顯示:優(yōu)秀博士學(xué)位論文和非優(yōu)秀博士學(xué)位論文的內(nèi)在價值存在顯著性差異,這種差異體現(xiàn)在兩者之間與博士學(xué)位論文相關(guān)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表的數(shù)量上和質(zhì)量上.多數(shù)優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者發(fā)表了SCI學(xué)術(shù)論文,僅有少數(shù)作者未發(fā)表SCI學(xué)術(shù)論文,非優(yōu)秀博士學(xué)位論文的情況剛好相反,優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者人均發(fā)表的SCI學(xué)術(shù)論文數(shù)是非優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者人均發(fā)表的S

8、CI學(xué)術(shù)論文數(shù)的6倍;比較優(yōu)秀博士學(xué)位論文與非優(yōu)秀博士學(xué)位論文相關(guān)的SCI學(xué)術(shù)論文質(zhì)量高低的引用率和IF,前者總引用率大大高于后者的總引用率,兩者比為10:1,前者平均引用率也高于后者,兩者比為1.7:1,前者總IF大大高于后者的總IF,兩者比為7.9:1,前者平均IF也高于后者,兩者比為1.3:1.優(yōu)秀博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)價值大大高于非優(yōu)秀博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)價值,非優(yōu)秀博士學(xué)位論文學(xué)術(shù)價值普遍較低.多數(shù)優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者發(fā)表的SCI學(xué)

9、術(shù)論文被他人引用,少數(shù)的優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者發(fā)表的scI學(xué)術(shù)論文沒有被他人引用,兩者比為1.6:1,而只有極少數(shù)的非優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者發(fā)表的SCI學(xué)術(shù)論文被他人引用,絕大多數(shù)的非優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者發(fā)表的SCI學(xué)術(shù)論文沒有被他人引用,兩者比為0.09:1. 引用生產(chǎn)函數(shù)"柯布一道格拉斯模型"(Cobb-Douglas Function):Q=Al<'al>K<'a2>[1,2]對優(yōu)秀博士學(xué)位論文產(chǎn)出進(jìn)行規(guī)模效益分析,結(jié)果表明,

10、無論投入要素的組合如何變化,醫(yī)學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文的投入產(chǎn)出都呈規(guī)模遞減報酬狀態(tài);在當(dāng)前的整體條件下,擴(kuò)大規(guī)模、增加投入,并不能有效地增加醫(yī)學(xué)學(xué)科全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文數(shù);不同的資源投入對優(yōu)秀博士學(xué)位論文有著不同的影響,影響優(yōu)秀博士論文產(chǎn)出的各種資源中,博導(dǎo)數(shù)是最重要的投入要素,國家基金項目數(shù)、博士畢業(yè)總?cè)藬?shù)和科研經(jīng)費次之,科研項目數(shù)作用相對小些. 從評獲的69篇優(yōu)秀博士學(xué)位論文來看,論文的共同點是:選題為本學(xué)科前沿,具有挑戰(zhàn)性和創(chuàng)

11、新性;論文的綜述能反映本學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展情況和最新成果,文獻(xiàn)資料豐富,包括最新的研究資料,材料詳實,歸納得當(dāng);理論上或方法上有創(chuàng)新,具有開拓性,在解決問題上有突破,對本學(xué)科發(fā)展做出了突出的貢獻(xiàn);成果和效益顯著,學(xué)術(shù)價值一得到國際上的承認(rèn),屬于國內(nèi)領(lǐng)先,部分達(dá)到國際先進(jìn)水平;論文反映出論文作者具有獨立從事科學(xué)研究能力;論文書寫的系統(tǒng)性和邏輯性較強(qiáng),層次清楚,觀點鮮明,重點突出,表達(dá)準(zhǔn)確,文字精練,圖表規(guī)范. 結(jié)論：全國優(yōu)秀博士學(xué)位論

12、文的評選工作,對提高博士生教育的整體質(zhì)量,鼓勵創(chuàng)新,促進(jìn)高層次創(chuàng)新性人才脫穎而出有著一定的作用. 全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文評選總規(guī)?？刂圃?00篇以內(nèi),醫(yī)學(xué)學(xué)科全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文歷年來所占的份額在8---13篇之間波動,因此,在規(guī)?？刂频那疤嵯?無論對博士生教育投入有多大,博士生教育的整體質(zhì)量如何提高,就整體而言,醫(yī)學(xué)學(xué)科全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文不可能有更多的產(chǎn)出,評選只能以質(zhì)取勝,優(yōu)中選優(yōu),但各學(xué)校/科研機(jī)構(gòu)在有限的范圍內(nèi),憑論文的

13、高含金量,可爭取不同的占有份額. 候選優(yōu)秀博士學(xué)位論文的推薦,必須考慮論文的內(nèi)在價值,最好有與其相關(guān)的SCI的學(xué)術(shù)論文多篇,且SCI文章的IF和TimesCited越高越好,一篇博士學(xué)位論文如果滿足這些條件,那它成為優(yōu)秀博士學(xué)位論文的可能性就很大. 醫(yī)學(xué)學(xué)科全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文的產(chǎn)出與學(xué)校/科研機(jī)構(gòu)的知名度、師資聲譽度、學(xué)科建設(shè)、生源質(zhì)量等因素密切相關(guān).學(xué)校知名度越高,優(yōu)秀博士學(xué)位論文產(chǎn)出越多;重點大學(xué)優(yōu)質(zhì)生源(本科生和

14、碩士研究生)是優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者的主體;院士教授和一級教授及"長江學(xué)者"教授等聲譽度高的教授是創(chuàng)優(yōu)博學(xué)位論文的重要力量,尤其院士教授的作用十分明顯,名師出高徒效應(yīng)突現(xiàn);多數(shù)醫(yī)學(xué)學(xué)科全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文出自國家重點學(xué)科.因此,候選優(yōu)秀博士學(xué)位論文的推薦需要考慮這些相關(guān)因素. 中藥、中醫(yī)是國寶,具有鮮明的中國特色,這些學(xué)科的學(xué)術(shù)論文即使有很高的價值,很難納入被國際公認(rèn)的SCI的評價系統(tǒng),因此,一級學(xué)科中藥學(xué)、中醫(yī)類學(xué)科很難有SCI