論危險犯的危險.pdf

1、危險犯的危險是危險犯概念中的核心要素,要準確的界定危險犯的危險,并對此予以研究,就要對危險犯的概念予以厘清。通過對危險犯的不同理解的觀點進行對比,危險犯應(yīng)當是犯罪既遂的形態(tài)之一。在此基礎(chǔ)上,本文對危險犯的危險進行語義上的分析,并最終將其界定為,危害行為對法益極可能造成的,征表出趨近于實害結(jié)果發(fā)生的法定客觀事實狀態(tài)。在對行為的危險與結(jié)果的危險的立場取舍上,本文選取結(jié)果的危險這一角度對危險犯的危險進行考察,認為其具有獨立于行為屬性之外的重要

2、意義。對于過失危險犯的存在應(yīng)當在現(xiàn)代社會無法避免但應(yīng)當嚴格限制其成立的范圍。同時本文認為抽象危險與具體危險的分類值得商榷,而抽象危險實質(zhì)上是一種行為屬性而非結(jié)果屬性,其也不是構(gòu)成要件要素,應(yīng)當列入行為犯的范疇。這樣以來,危險犯的危險就是具有結(jié)果屬性的客觀事實狀態(tài)并且是一種具體的需要個別判斷的危險。
　　 危險犯的危險判斷需要確定一定的原則與方法。本文從不能犯的行為危險的判斷原則與方法與危險犯的危險判斷的異同著手,有針對性的對不能

3、犯的危險判斷學(xué)說進行取舍,得出危險犯的危險判斷的原則與方法,即堅持客觀主義的立場,將客觀事實而不是主觀認識作為判斷資料,并且對客觀事實不能加以抽象化,并以科學(xué)的標準而不是一般人的標準為判斷依據(jù),采取事前判斷與事后判斷相結(jié)合的方法進行。
　　 對于我國司法實踐中對危險犯的危險之具體認定,應(yīng)當首先將典型的罪名予以科學(xué)的歸類,本文對我國刑法分則中的典型罪名分別歸類為危險犯、行為犯、實害犯。為了區(qū)別行為犯(抽象危險犯)與危險犯(具體危險

4、犯)二者認定犯罪過程的差異,對作為典型行為犯(抽象危險犯)的盜竊、搶奪、搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪進行了分析,探究了行為犯(抽象危險犯)的立法意圖,并對當下引起熱議的危險駕駛罪中的醉酒型危險駕駛行為予以了分析。在危險犯的危險具體認定問題上,應(yīng)當由司法官員以及其他具有專業(yè)認知能力或?qū)ｉT知識的人,綜合行為時和行為后的具體情況進行具體認定,其是一種司法認定的危險,是一種經(jīng)驗的判斷。本文努力從行為要素以及行為以外的犯罪中的定量事實和犯罪發(fā)生的時間