論專利法臨時禁令制度.pdf

1、在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，特別是專利權(quán)領(lǐng)域，臨時禁令制度是一項(xiàng)重要的臨時救濟(jì)措施。它在及時保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，避免將來遭受難以彌補(bǔ)的損害方面，發(fā)揮著其他制度所不能比擬的作用。
　　 臨時禁令制度在西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)有幾百年的歷史，目前已發(fā)展的比較完善。而我國的臨時禁令制度是在我國加入WTO的大背景下引入的。雖然在知識產(chǎn)權(quán)的臨時保護(hù)方面發(fā)揮了一定的作用，但總起來還不太完善。
　　 筆者在本文中主要通過歷史研究和比較分析的方法，對臨時

2、禁令制度的起源、發(fā)展、各國的現(xiàn)狀、不足之處等做了詳細(xì)的論述。著重分析比較了該制度的理論基石，以及中美兩國臨時禁令制度在實(shí)體審查和程序要件方面的區(qū)別和聯(lián)系，并在此基礎(chǔ)上，對我國臨時禁令制度的完善提出了一些建議。
　　 全文共分為五個部分。
　　 第一部分介紹了臨時禁令的概念，并探究了其的歷史沿革。臨時禁令起源于羅馬法，經(jīng)過教會法、歐洲王室法的發(fā)展，最終在14世紀(jì)末15世紀(jì)初英國的衡平法中確立起來。
　　 第二部分介

3、紹了臨時禁令的理論基石。主要包括:請求權(quán)理論;利益平衡理論;資源配置效率最大化理論;程序正義理論。正是這些理論基石的存在，使得臨時禁令的制度在法理上有著合理性和邏輯性。
　　 第三部分介紹了臨時禁令與財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行、確認(rèn)不侵權(quán)之訴等專利權(quán)臨時救濟(jì)制度的區(qū)別和聯(lián)系。雖然它們之間存在著種種相同之處，但每項(xiàng)制度都發(fā)揮著其他制度所不能發(fā)揮的作用，都填補(bǔ)著其他制度所未能涉及的立法的空白地帶。
　　 第四部分詳細(xì)比較和分析了中國

4、兩國臨時禁令制度的優(yōu)缺點(diǎn)。兩國都有著相似的審查標(biāo)準(zhǔn)，即“勝訴可能性”、“難以彌補(bǔ)的損害”、“當(dāng)事人之間的利益平衡”、“公共利益的考慮”;在程序方面也有著一定的相似之處。但總起來講，美國的該制度在很多細(xì)節(jié)上比中國要合理，這也為我國該制度的發(fā)展提供了不少借鑒。
　　 第五部分在以上分析的基礎(chǔ)上，對我國臨時禁令制度的發(fā)展提出了一些實(shí)體上和程序上的完善建議。這主要包括審查標(biāo)準(zhǔn)的完善、聽證程序和仲裁程序的引入、復(fù)議程序和侵權(quán)訴訟啟動方式的