臨摹品的著作權(quán)法保護(hù)研究.pdf

1、臨摹是否復(fù)制的一種方式，臨摹是否侵權(quán)，臨摹品是否應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)，這些都是備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。論文在整理各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真思考，并最終得出自己的結(jié)論。從我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》的規(guī)定可以看出，臨摹并不是一種復(fù)制手段，盡管有些臨摹品可以視為復(fù)制品，但是臨摹品中仍存在不應(yīng)視為復(fù)制品的部分。臨摹者的自然人屬性，決定了臨摹品中的“個(gè)人烙印”。如果這種“個(gè)人烙印”顯著，達(dá)到著作權(quán)法中作品應(yīng)具有的“獨(dú)創(chuàng)性”要求，同時(shí)臨摹品又滿(mǎn)足作品的其

2、他構(gòu)成要件，那么這些臨摹品便構(gòu)成作品，可稱(chēng)之為臨摹作品。對(duì)于那些不構(gòu)成臨摹作品的臨摹品，如果它們滿(mǎn)足鄰接權(quán)保護(hù)的條件，可以將其納入鄰接權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
　　論文包括引言和正文，正文分為四部分。
　　第一部分介紹了臨摹品的基本理論問(wèn)題，包括臨摹的概念、臨摹與復(fù)制的比較以及臨摹品的分類(lèi)。此部分將臨摹品分為普通臨摹品、具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品，并對(duì)三者進(jìn)行了詳細(xì)闡述，為下文的討論奠定了基礎(chǔ)。
　　第二部分針對(duì)具有特殊意義的

3、臨摹品和臨摹作品展開(kāi)討論，重點(diǎn)分析二者可受著作權(quán)法保護(hù)的條件。具有特殊意義的臨摹品因?yàn)榕R摹對(duì)象的特殊性、臨摹者的特殊性、臨摹目的的特殊性和其具有的社會(huì)價(jià)值，論文將其臨摹者歸為鄰接權(quán)中涉及的傳播者，并論證了該臨摹者對(duì)該具有特殊意義的臨摹品可享有鄰接權(quán)。臨摹作品是思想的表達(dá)，屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域，具有獨(dú)創(chuàng)性，可以有形形式進(jìn)行復(fù)制，滿(mǎn)足著作權(quán)法中作品的構(gòu)成要件，屬于作品。
　　第三部分在第二部分的基礎(chǔ)上進(jìn)一步展開(kāi)，分析了具有特殊意義

4、的臨摹品和臨摹作品的法律地位、臨摹者的權(quán)利和限制。具有特殊意義的臨摹品應(yīng)與表演者的表演、錄音制品、廣播等并列，臨摹者可享有表明臨摹者身份的權(quán)利、發(fā)表權(quán)、臨摹受尊重權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和展覽權(quán)等鄰接性權(quán)利。臨摹作品屬于不同于改編作品、翻譯作品等的演繹作品，作者享有著作權(quán)法規(guī)定的精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。臨摹品是對(duì)既有書(shū)畫(huà)作品的利用，上述臨摹者在行使其對(duì)臨摹品享有的鄰接權(quán)和著作權(quán)時(shí)，必然要受到一系列限制，包括來(lái)自于原作品作者的限制和公共利益的限制。

5、
　　第四部分介紹了我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)臨摹的規(guī)定及侵犯臨摹者權(quán)利的行為。現(xiàn)行《著作權(quán)法》中有關(guān)臨摹的規(guī)定與2001年《著作權(quán)法》相同，將臨摹從復(fù)制方式中剔除出去，這表明立法者也傾向于認(rèn)為臨摹不是復(fù)制。針對(duì)《著作權(quán)法》中關(guān)于臨摹品保護(hù)具體規(guī)定的缺失，論文認(rèn)為我國(guó)應(yīng)加快完善臨摹品保護(hù)相關(guān)立法，在《著作權(quán)法》中增加對(duì)具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品的相關(guān)規(guī)定。
　　最后，論文在上述論證的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，重申具有特殊意義的臨摹品和臨摹