鷹嘴鋼板與克氏針張力帶在尺骨鷹嘴骨折中應(yīng)用的比較研究.pdf

1、目的：通過總結(jié)分析我院近10年來的病例資料，初步評價克氏針張力帶和鷹嘴鋼板治療尺骨鷹嘴骨折的療效，并通過文獻復(fù)習(xí)學(xué)習(xí)鷹嘴骨折的解剖生理特點及治療上應(yīng)該注意的問題，初步的確立起臨床課題研究的意識、思路和方法。
　　 方法：采用回顧性研究用兩種方法治療尺骨鷹嘴骨折病例58例，其中鷹嘴鋼板組32例，張力帶組26例。通過追蹤詢問病史了解患者術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況評定治療效果，參照Broberg[1]的評價標(biāo)準(zhǔn)：優(yōu)：肘關(guān)節(jié)伸屆活動正常，或僅

2、較健側(cè)減少5度以內(nèi)。前臂旋轉(zhuǎn)功能正常，無疼痛。良：肘關(guān)節(jié)伸屈活動較健側(cè)差20度以內(nèi)，前臂旋轉(zhuǎn)功能受限不明顯，肘關(guān)節(jié)無疼痛?？桑褐怅P(guān)節(jié)伸屈活動保留45度，前臂旋轉(zhuǎn)功能保留45度，肘關(guān)節(jié)無疼痛或微痛。差：肘關(guān)節(jié)伸屈活動及前臂旋轉(zhuǎn)功能小于45度，肘關(guān)節(jié)疼痛。用統(tǒng)計分析的方法分析兩組病例的疾病特點和療效差別。
　　 結(jié)果：資料病例均為術(shù)后8月以上，獲得目前效果的平均時間為2.9個月，術(shù)后活動疼痛消失平均時間為5個月。按Broberg評價