西漢文學(xué)系年.pdf

1、　　一、寫作目的
　　目前涉及到西漢文學(xué)歷史的論述，比較常用的是分體式體例。這種體例有其長(zhǎng)處和優(yōu)點(diǎn)，也有其缺陷和不足。這種分體式的論述方式，常常把同一個(gè)作家不同體裁的作品分散于不同的章節(jié)進(jìn)行論述，這樣對(duì)于全面、集中地了解和認(rèn)識(shí)作家的生平、思想和創(chuàng)作顯然是不利的。同樣，這種分體式的論述方式還常常把同一時(shí)期的不同作家、不同作品分散于不同章節(jié)敘述，這樣對(duì)于完整、準(zhǔn)確地了解該時(shí)期的文學(xué)全貌也是不利的。可見，分體式文學(xué)史的表述方式，不僅從一

2、定程度上有損于作家的整體性，而且從一定程度上有損于各時(shí)期文學(xué)的整體性。為了克服上述缺陷，有必要采用一種新的體例。
　　這種體例在我國(guó)是存在的，而且已經(jīng)具有悠久的歷史傳統(tǒng)，這就是編年體。最早的可以追溯到春秋時(shí)代孔子的《春秋》和左丘明的《左傳》，距今已有兩千多年的歷史了。自茲已降，編年體著作在我國(guó)形成一大系列，出現(xiàn)了一大批著名作品。這種容量巨大、時(shí)間清晰的編年體著作的優(yōu)勢(shì)是顯而易見的，正因?yàn)槿绱?，它才具有那樣悠久的歷史傳統(tǒng)和那樣強(qiáng)大旺

3、盛的生命力。編年體發(fā)展到學(xué)術(shù)和文學(xué)領(lǐng)域，則是比較晚近的，劉汝霖先生的《漢晉學(xué)術(shù)編年》應(yīng)該是學(xué)術(shù)領(lǐng)域中較早運(yùn)用這種體例的著作，此后文學(xué)領(lǐng)域里就有了陸侃如先生的拓荒之作《中古文學(xué)系年》，再后有張可禮先生的《東晉文學(xué)系年》，如今又有了傅璇琮先生的《唐五代文學(xué)編年史》和曹道衡先生、劉躍進(jìn)先生合著的《南北朝文學(xué)編年史》。編年體在文學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)的影響日益擴(kuò)大。
　　但從編年的角度對(duì)西漢文學(xué)進(jìn)行系統(tǒng)全面地整理和研究的著作，卻仍然沒有出現(xiàn)。劉汝霖

4、先生的《漢晉學(xué)術(shù)編年》，涉及到西漢文學(xué)的某些方面，但其重點(diǎn)在學(xué)術(shù)，因此對(duì)西漢文學(xué)的涉及實(shí)際上是比較少的。陸侃如先生的杰作《中古文學(xué)系年》則從西漢末年的揚(yáng)雄開始，其重點(diǎn)放在東漢及魏晉文學(xué)時(shí)期，故對(duì)西漢時(shí)期的文學(xué)只涉及到揚(yáng)雄、劉向、劉歆和桓譚四人，這樣西漢絕大多數(shù)作家與絕大多數(shù)作品仍然是被忽略的。吳文治先生的《中國(guó)文學(xué)史大事年表》只有對(duì)文學(xué)史大事的簡(jiǎn)單敘述，沒有說(shuō)明所依據(jù)的史料，沒有進(jìn)行考證，學(xué)術(shù)性不夠強(qiáng)。有鑒于西漢文學(xué)的這種研究現(xiàn)狀，本文