論抽象危險犯.pdf

1、在國內(nèi)學術界，學者們對抽象危險犯的研究從本世紀初才大范圍開始。自2004年德國學者烏爾里?！へ惪说摹帮L險社會”理論傳入我國至今，加諸2003年以來發(fā)生的非典、甲型流感、三鹿奶粉、太湖藍藻、血鉛超標等系列事件，無一不是在考驗我國政府處置突發(fā)風險事件應急能力。同時，2007年起源于美國次貸風波的金融危機、2011年日本大地震海嘯引發(fā)的核泄漏事件等，使國人對風險的恐懼逐漸演化為強烈的風險意識。近年，刑法中“危險駕駛罪”、“醉酒駕駛”入刑、“食

2、品安全”降低入刑標準等種種規(guī)定的相繼出臺，使得我國刑法學界當下對“風險刑法”及“抽象危險犯”問題給予了普遍關注，并展開了廣泛討論。但由于立法的不完善以及學者們之間對此問題本身就存在一些不同的看法，導致對該問題的研究一直無法取得突破性進展，盡管立法有對“抽象危險犯”規(guī)制的突破，但學者們對此也還頗有微詞，爭論始終不休。因此本文將對該問題展開研究，以期對實踐有所助益。
　　除引言和結(jié)論外，本文將用四個部分對抽象危險犯進行研究，從抽象危險

3、犯的概念入手，對抽象危險犯下一個確切的定義，認為抽象危險犯是指犯罪行為侵害法益，而這種侵害還未造成法益事實上受損，但是已經(jīng)使法益處在即將受到損害的現(xiàn)實危險可能性之中，這種危險出現(xiàn)的可能性也就是抽象的危險狀態(tài)的出現(xiàn)是作為抽象危險犯犯罪成立的標志。與此同時，文章分析抽象危險犯的構(gòu)成要件，分別從犯罪客體、犯罪客觀方面及犯罪主觀方面三個角度分析了抽象危險犯的特點。接下去用比較的方法，將抽象危險與具體危險犯和行為犯進行對比，從而厘清三者之間的界限