標(biāo)準(zhǔn)必要專利的禁令救濟研究.pdf

1、專利權(quán)作為一種私權(quán)，權(quán)利人有選擇救濟方式的自由，同時禁令救濟又是為法律所明文規(guī)定的權(quán)利，但是當(dāng)專利是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利(Standard-Essential Patents)，同時標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人在已就其專利做出過符合“公平、合理、非歧視（FRAND）”原則的許可承諾情況下，專利權(quán)人是否還有權(quán)尋求禁令救濟？如果有，應(yīng)該對哪些因素進行何等衡量？在實務(wù)中，是否有可行的解決模式？這些問題不僅在理論上很有研究價值，對產(chǎn)業(yè)界也很有現(xiàn)實意義。筆者

2、通過對美國、歐洲關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的禁令救濟的最新政策文件、典型案例和學(xué)術(shù)界觀點的分析研究，認(rèn)為:FRAND承諾并不必然排斥專利權(quán)人的禁令救濟權(quán)，但是也不應(yīng)該當(dāng)然適用該等救濟方式，而是應(yīng)該基于個案的具體情況仔細權(quán)衡禁令可能對標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的利益、公共利益、標(biāo)準(zhǔn)使用者的利益以及對市場競爭所帶來的影響。對于衡平的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為應(yīng)該盡量做到一方面要保證專利制度設(shè)計初衷之鼓勵發(fā)明、促進技術(shù)進步、促進經(jīng)濟發(fā)展得以實現(xiàn)，同時又要避免禁令妨礙市