商業(yè)秘密禁令救濟制度研究.pdf

1、商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并且經(jīng)權(quán)利人采取了保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密能給企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢，重要的商業(yè)秘密往往就是一個企業(yè)的生命。商業(yè)秘密的保護除統(tǒng)一商業(yè)秘密法典外，主要依靠反不正當(dāng)競爭法和侵權(quán)法。我國正是主要通過《反不正當(dāng)競爭法》來保護商業(yè)秘密的國家。然而，我國現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)秘密的事前救濟缺失，事后救濟單一，不能從根本上有效遏制商業(yè)秘密侵權(quán)行為和充分保護企業(yè)商業(yè)秘密。首先，從主

2、體上看，反不正當(dāng)競爭法規(guī)定企業(yè)與外部競爭者之間的關(guān)系，對于企業(yè)與雇員之間關(guān)系則缺乏規(guī)定，而知悉商業(yè)秘密的雇員辭職后，利用商業(yè)秘密為競爭對手工作成為商業(yè)秘密侵權(quán)的重要途徑。其次，由于商業(yè)秘密具有易逝性特征，一經(jīng)失去則難以挽回而不再具有商業(yè)秘密性質(zhì)，所以迫切需要事先防范，而我國現(xiàn)行救濟制度中還缺乏對商業(yè)秘密侵害行為的預(yù)防機制。再次，反不正當(dāng)競爭法單一的損害賠償?shù)氖潞缶葷绞剑y以達到使商業(yè)秘密權(quán)不受重復(fù)侵犯的目的，只賠償不禁令的事后救濟方式

3、不能使權(quán)利人免于再次起訴的麻煩。最后，我國現(xiàn)行商業(yè)秘密救濟制度采取了行政救濟和司法救濟并行的模式，要獲得較為完全的救濟必須經(jīng)過兩種程序，通過行政程序以求停止侵害，通過司法程序以求損害賠償。這樣會導(dǎo)致受害人的不便和程序的復(fù)雜化，并且對行政救濟的偏重顯然不利于制裁商業(yè)秘密侵權(quán)行為?！盁o救濟則無權(quán)利”，在當(dāng)今越發(fā)激烈的市場競爭環(huán)境中，我國的商業(yè)秘密救濟制度還需要進一步完善。探討完善商業(yè)秘密救濟制度體系的相關(guān)法律問題不僅具有現(xiàn)實的必要性，而且具

4、有緊迫性。 商業(yè)秘密禁令救濟是源于英美衡平法上的一項制度，自英美商業(yè)秘密訴訟伊始，禁令救濟就是保護商業(yè)秘密權(quán)的有力手段。在此后的近200年中，商業(yè)秘密禁令救濟制度也隨著時代的發(fā)展而不斷改革和完善，并被許多發(fā)達國家所吸收。商業(yè)秘密禁令主要用于制止對商業(yè)秘密權(quán)實在的或潛在的、持續(xù)的或反復(fù)的侵害和滋擾。主要有訴前和訴中適用的臨時性禁令和訴終適用的永久性禁令兩大種類。各國又在這兩大種類的基礎(chǔ)上發(fā)展出適合自身法律體系，具有不同功能的商業(yè)秘

5、密禁令救濟類型。商業(yè)秘密禁令救濟制度能夠給予商業(yè)秘密權(quán)事前預(yù)防侵害、事中制止侵害、事后防止再次侵害的全面保護，并能夠在兼顧各方利益的基礎(chǔ)上，對原告被告雙方的權(quán)利義務(wù)進行調(diào)整，其在發(fā)達國家司法實踐中的廣泛應(yīng)用充分證明了該項制度的合理性。而介于我國目前商業(yè)秘密救濟制度體系的現(xiàn)狀，商業(yè)秘密禁令救濟制度正好能起到拾遺補闕的作用，與其他救濟途徑相結(jié)合就能夠建立起對商業(yè)秘密全面、有效、靈活的司法救濟制度體系?！八街?，可以攻玉”，我國借討論制定商

6、業(yè)秘密單行法的契機，吸收引進商業(yè)秘密禁令救濟制度，有助于更好的保護商業(yè)秘密這一重要的知識產(chǎn)權(quán)，有助于我國的知識產(chǎn)權(quán)法制在WTO的框架下更好的與國際接軌，也有助于鼓勵科技開發(fā)，維護競爭秩序，推動經(jīng)濟發(fā)展，構(gòu)建和諧社會。特別值得一提的是，與我國同樣以《反不正當(dāng)競爭法》來保護商業(yè)秘密的日本，在平成二年的《反不正當(dāng)競爭法》修訂中，實質(zhì)上也吸收了美國商業(yè)秘密禁令救濟制度的理念和部分內(nèi)容。雖然日本為救濟商業(yè)秘密而發(fā)布的“臨時處分命令”不叫“禁令”，

7、但是深入分析可見，其內(nèi)容、意旨、程序都與作為假處分的其他領(lǐng)域適用的臨時處分命令具有明顯的區(qū)別，實質(zhì)上就是活脫脫的商業(yè)秘密禁令的翻版。日本在保護商業(yè)秘密司法實踐中大量適用了這種“臨時處分禁令”，取得了良好的效果，并在實踐中對這項制度做出了適合大陸法系和自己國情的一些發(fā)展。有了這個鮮活的例子，說明源于英美法系的禁令救濟制度也能夠在大陸法系的環(huán)境中生根發(fā)芽，而且，我國目前已經(jīng)在《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》中設(shè)立了訴前禁止侵犯行為制度，

8、其實質(zhì)上也是臨時禁令。所以，引進商業(yè)秘密禁令救濟制度不僅有必要性，也有可能性和可行性。 在本文文獻收集和分析的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)國外商業(yè)秘密禁令救濟制度的發(fā)展是一個實踐和理論互相推動的過程。實踐的需要產(chǎn)生了嚴(yán)密的理論分析，理論分析又推動了實踐的應(yīng)用，通過對實踐中的大量案例的歸納又進一步完善理論體系。所以，筆者擬遵循這種發(fā)展的軌跡來研究商業(yè)秘密禁令救濟制度。為此，本文分為五章展開敘述： 第一章，商業(yè)秘密禁令救濟制度的發(fā)源和獨

9、特性，本章又分為三節(jié)：商業(yè)秘密禁令救濟制度溯源、商業(yè)秘密禁令救濟制度的獨特作用與重要意義、商業(yè)秘密禁令救濟制度與我國的“民事保全”制度。通過對商業(yè)秘密禁令救濟制度源頭的追溯、作用和意義的分析以及與我國“民事保全”制度的對比，說明其獨特性和存在的必要性。 第二章，商業(yè)秘密禁令救濟的類型及其功能，在這一章中主要是分析商業(yè)秘密在各國所發(fā)展出的不同類型及其功能，包括英國的訴間禁令和Anton Piller命令，美國的臨時禁令、初步禁令和

10、終局禁令，日本的商業(yè)秘密臨時處分命令共六種代表性的禁令類型。這些不同種類和不同功能的禁令，共同組成了具有豐富內(nèi)涵的商業(yè)秘密禁令救濟制度體系。通過對這些類型的分析，可以看到各國出于自身實際而對商業(yè)秘密禁令救濟制度進行的發(fā)展和完善，也可為中國所借鑒。 第三章，商業(yè)秘密禁令救濟的內(nèi)容和范圍，是商業(yè)秘密禁令救濟制度理論與實踐中都非常重要的課題。其中又包含三節(jié)：商業(yè)秘密禁令救濟內(nèi)容的確定、商業(yè)秘密禁令救濟的空間范圍和商業(yè)秘密禁令救濟的時間

11、范圍。本章分析了在理論層面和實踐層面如何通過明確禁令的內(nèi)容和范圍，來更好地調(diào)整各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，實現(xiàn)商業(yè)秘密禁令救濟的意旨。 第四章是商業(yè)秘密禁令救濟的適用，這一部分比較偏重于對商業(yè)秘密禁令救濟實施中的問題的研究。首先區(qū)別禁令類型分析了商業(yè)秘密禁令救濟適用的條件，其次分析了商業(yè)秘密禁令救濟適用的利益平衡原則，最后通過美國和日本的比較研究，深入分析了商業(yè)秘密禁令救濟的適用的例外。第五章，構(gòu)建我國商業(yè)秘密禁令救濟制度，其中第一

12、節(jié)是我國商業(yè)秘密救濟制度現(xiàn)狀與評析，在此基礎(chǔ)上第二節(jié)闡述了筆者構(gòu)建我國商業(yè)秘密禁令救濟制度的建議，通過審視我國相關(guān)制度的不足和立足我國實際來借鑒他國的理論及實踐成果，力圖對構(gòu)建適合我國的商業(yè)秘密禁令救濟制度體系提出合理的建議。 商業(yè)秘密禁令救濟制度雖然在國外，尤其是英美法系，發(fā)展已日臻成熟。但是在國內(nèi)的研究還非常不足，雖然目前已經(jīng)漸為國內(nèi)法學(xué)界所關(guān)注，但是目前還多停留在制度介紹的層面。并且正是由于研究的不深入不全面，甚至還存在對

13、該制度的種種誤讀。因此，筆者在研究之初也遇到了一些困難，但通過對相關(guān)文獻資料的盡力收集、反復(fù)閱讀思考和深入分析，為解決研究中所遇到的困難奠定了基礎(chǔ)。所以，本文所獲得的成果具有以下意義： 第一，本文通過對中外文獻資料的整理分析，獲得了對商業(yè)秘密禁令救濟制度的深度認(rèn)識，向國人奉獻一份相對完整與準(zhǔn)確的商業(yè)秘密禁令救濟理論，補全國內(nèi)相關(guān)研究的空缺之處。本文中還對當(dāng)前國內(nèi)有關(guān)商業(yè)秘密禁令救濟制度的種種誤讀進行了澄清。例如，目前我國對于商業(yè)

14、秘密的內(nèi)容和范圍的研究中將二者混同，實質(zhì)上內(nèi)容是對商業(yè)秘密禁令所禁止行為的規(guī)定，而范圍是對商業(yè)秘密禁令的時空效力的規(guī)定，二者在適用中具有不同的原則和考量因素。再如，我國對于終局禁令的三大原則的理解過于片面，對于相關(guān)判例理解不夠深入，從而出現(xiàn)了簡單贊同“溫斯頓規(guī)則”的一邊倒局面，而實際上在美國這三大原則均還在適用，在不同的案件中可以適用不同的規(guī)則。 第二，考察了商業(yè)秘密禁令救濟制度在國外的淵源和發(fā)展進路，著重對商業(yè)秘密禁令救濟的基

15、本理念、類型化發(fā)展、核心內(nèi)容、時空范圍，適用中的平衡原則等理論焦點進行提煉升華和新的解讀。本文還通過商業(yè)秘密禁令救濟制度與大陸法系“民事保全”制度的比較研究，對商業(yè)秘密禁令救濟制度的獨特性和法律價值進行了論述，對我國引進商業(yè)秘密禁令救濟制度的必要性進行了說明。筆者對商業(yè)秘密禁令救濟制度理論和實踐中的問題進行了深入分析，力求實現(xiàn)對商業(yè)秘密禁令救濟理論研究的推進和超越。 第三，目前國內(nèi)對商業(yè)秘密禁令救濟的研究僅僅將目光局限于美國，但

16、要全面研究一個制度還應(yīng)當(dāng)考察其在不同法律土壤中生存的狀況。尤其對沿襲大陸法系傳統(tǒng)的我國更不能僅將一個制度放在英美法系的環(huán)境下考察，這樣將會導(dǎo)致研究脫離本國的實際。為此，筆者還注重研究了這一制度在大陸法系的發(fā)展，其代表就是日本《反不正當(dāng)競爭法》對于商業(yè)秘密禁令救濟理論的吸收。通過分析研究，筆者認(rèn)為，日本的商業(yè)秘密臨時處分命令實質(zhì)上也是“禁令”，日本的理論和實踐可以為我國所借鑒，這也是本文所提出的新觀點之一。 第四，本文收集了各國關(guān)

17、于商業(yè)秘密禁令救濟的豐富翔實的案例，并且借助這些案例，通過“以案說法”、敘議結(jié)合的方式，對商業(yè)秘密禁令救濟制度進行了生動細(xì)致的分析評論。 第五，在借鑒國外研究成果的基礎(chǔ)上，使用了多種研究方法對該項制度進行研究，包括實證研究方法、比較研究方法等。運用不同的研究方法，從不同的角度來研究該項制度使得本文具有一定的學(xué)術(shù)價值。綜上，本文在選題、資料、研究角度和主要觀點等方面都有一定創(chuàng)新，對補充國內(nèi)研究的不足，推動國內(nèi)研究的深化，完善我國商