義烏市工業(yè)用地用途變更調(diào)控研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展、城鎮(zhèn)化的穩(wěn)步推進以及城市基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善,城市內(nèi)某些區(qū)段的工業(yè)用地的區(qū)位條件得到了顯著改善。為賺取巨額差額利潤,工業(yè)用地業(yè)主擅自改變其用途用作商業(yè)服務(wù)業(yè)或者出租、出售,這種現(xiàn)象不同程度地存在于各城市中。該類行為造成了國有資產(chǎn)的大量流失、破壞了城市的規(guī)劃布局,從另一個角度講,也帶來了城市功能的完善。因而探索科學(xué)合理依規(guī)依法處置工業(yè)用地用途變更之對策具有現(xiàn)實意義。
  本文選取義烏市作為研究區(qū)域,在對義烏市域總

2、體規(guī)劃圖和現(xiàn)狀圖進行對比分析的基礎(chǔ)上,得到義烏市發(fā)生變更的工業(yè)用地在空間上的分布特征。在結(jié)合這些特征和典型案例分析以及梳理文獻的基礎(chǔ)上,得到導(dǎo)致義烏市工業(yè)用地用途變更的因素,即經(jīng)濟利益驅(qū)動、監(jiān)督不力、規(guī)劃前瞻性不足導(dǎo)致。對于前兩者引起的變更,本文在探討了博弈論在管控用途變更上的適用性之后,構(gòu)建了委托—代理博弈模型、出讓博弈模型、KMRW模型、監(jiān)督博弈模型,通過對均衡結(jié)果的分析,探索控制工業(yè)用地用途變更的措施;而對于后者引起的變更,本文認

3、為應(yīng)及時修編規(guī)劃、加快義烏市工業(yè)用地調(diào)整的步伐,進行有序置換,逐步完善城市功能。并就置換需要遵循的原則、置換的模式進行了探究,試圖為義烏市工業(yè)用地調(diào)整工作提供參考。
  本文主要研究結(jié)論如下:基于委托—代理理論的視角指出政府間利益目標(biāo)不一致、信息不對稱、中央政府對地方政府的考核困難以及現(xiàn)行激勵模式下的約束軟化是地方政府缺乏合理利用工業(yè)用地動機的原因,針對這些原因,提出了相應(yīng)對策。通過對出讓博弈模型、KMRW聲譽模型、監(jiān)督博弈模型的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論