后路椎間打壓植骨融合與peek融合器植骨融合治療腰椎不穩(wěn)的臨床研究.pdf

1、目的：通過對(duì)后路腰椎椎間融合椎弓根螺釘系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)后進(jìn)行隨訪。比較分析腰椎后路椎間打壓植骨融合與peek融合器植骨融合加椎弓根螺釘系統(tǒng)在腰椎不穩(wěn)治療上的療效分析。
　　 方法：收集我院2007年1月至2009年5月因腰椎不穩(wěn)合并腰椎間盤突出10例，腰椎滑脫18例，腰椎管狹窄8例，合并腰椎間盤突出、腰椎滑脫8例，合并腰椎滑脫、腰椎管狹窄7例。均行后路腰椎椎間融合術(shù)36例，男性20例，女性16例。年齡38-79歲，平均54.2歲。隨

2、機(jī)分A、B兩組：
　　 A組（打壓植骨組）：經(jīng)腰椎后路椎板切除椎管減壓椎間打壓植骨融合椎弓根釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)20例。
　　 B組(peek組)：經(jīng)腰椎后路椎板切除椎管減壓椎間植骨peek融合器椎弓根釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)16例。
　　 A、B兩組術(shù)前、術(shù)后隨訪按日本矯形外科學(xué)會(huì)(JOA)評(píng)分，對(duì)術(shù)后臨床癥狀緩解率、椎間隙高度、植骨融合率、椎體活動(dòng)度、椎體矢狀面移位進(jìn)行比較。
　　 結(jié)果：1、兩組在術(shù)前、術(shù)后臨床

3、緩解率、椎體活動(dòng)度、椎體矢狀面移位有顯著差異(P＜0.01)，但兩組之間比較無顯著差異(P＞0.05)。2、兩組在術(shù)后植骨融合率比較無顯著差異(P＞0.05)。3、兩組術(shù)前、術(shù)后及兩組之間在椎間隙高度方面比較有顯著差異(P＜0.01)，peek組椎間隙高度從術(shù)前(5.79±1.48)mm到術(shù)后1年隨訪(11.18±0.78)mm,植骨組椎間隙高度從術(shù)前(5.84±1.54)mm到術(shù)后1年隨訪(9.90±0.88)mm，打壓植骨組術(shù)后椎間