未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù).pdf

1、馳名商標(biāo)是在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)、為相關(guān)公眾所熟知,并且有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的商標(biāo)。馳名商標(biāo)的保護(hù)難點(diǎn),是對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)。未注冊(cè)的馳名商標(biāo)包括兩種:一是外國(guó)企業(yè)未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),另外一種是中國(guó)企業(yè)尚未取得注冊(cè)的馳名商標(biāo)。由于我國(guó)法律對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度要比注冊(cè)的馳名商標(biāo)弱,并且立法也不系統(tǒng),導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的侵犯比較嚴(yán)重。近年來(lái),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和法院認(rèn)定了大量的未注冊(cè)馳名商標(biāo),有效的保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。但是在這個(gè)

2、過程中,出現(xiàn)了很多爭(zhēng)議。
　　本文試圖通過對(duì)廈門惠爾康食品有限公司和福州維他龍營(yíng)養(yǎng)食品有限公司1267138號(hào)“惠爾康”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案這一較典型案例的分析探討,以期對(duì)行政和司法實(shí)踐中處理該類案件有所幫助。文章一共分五個(gè)部分:第一部分是案由;第二部分是案情介紹;第三部分是對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的概括;第四部分是爭(zhēng)議與意見分歧;第五部分是研究結(jié)論。
　　在本案中主要有三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):商標(biāo)惡意注冊(cè)的認(rèn)定,侵權(quán)的認(rèn)定以及對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法

3、律救濟(jì)方式。其中第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在處理商標(biāo)爭(zhēng)議中的常見問題。第二個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)主要討論商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和法院如何從理論根源上判斷爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。第三個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)是對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的處理方式和法院的判決方式加以探討。在該類案件中,搶注人常常會(huì)出于不同的目的搶注知名商品的商標(biāo),能否一概認(rèn)定為惡意注冊(cè)值得我們探討。而對(duì)于侵權(quán)的認(rèn)定,由于缺乏立法的明確的標(biāo)準(zhǔn),只能從理論上加以討論,并確立一個(gè)可行的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律救濟(jì)方式,在理論